“Ik zat in een duel en zette een soort blok met mijn hand. Ik vind het zwaar gestraft”, aldus Pröpper. “Ten eerste was het buiten de zestien en ten tweede speelt hij de bal volgens mij links voor mij weg. Hij gaat daardoor niet rechtstreeks naar de goal. Het had denk ik ook geel kunnen zijn, als het al een overtreding is. Volgens mij zet ik hem gewoon reglementair weg. Wat dat betreft was ik verbaasd.”
Kortom: een onterechte beslissing, in de ogen van Pröpper. Scheidsrechter Ed Janssen deelt die mening niet. “Hij mag het te licht vinden, ik vond het genoeg voor een overtreding. Ik zie dat Pröpper de bal niet helemaal onder controle heeft. Op een gegeven moment verspeelt hij hem en komt Gudmundsson ertussen. Die komt alleen voor de keeper te staan en krijgt dan van Pröpper een duw met de arm. Het is geen zware overtreding, maar hij ontneemt hem een duidelijke scoringskans middels een duwfout. Daar staat een rode kaart voor”, luidt zijn betoog.
Wel begrijpt Janssen dat de strafschop rijp is voor controverse. Was hij nu binnen of buiten de zestien? De leidsman durft het zelf nog niet te zeggen. “Ik heb het zes keer teruggekeken op tv. Ook na zes keer weet ik het nog niet helemaal zeker. Het is nét buiten de zestien of precies op de lijn. In het laatste geval moet hij op de stip. Echt supermoeilijk om te zien”, vindt Janssen. “Ik wil het op dit moment in het midden laten en ga er thuis nog eens op mijn gemak voor zitten. Op mijn telefoon is het toch wat lastiger te zien.”
Terecht of niet: de bal ging op de stip en PSV vergrootte zo de voorsprong naar 3-0, de uiteindelijke eindstand. Zonde, vindt Pröpper. “Na de 1-0 van PSV stond het goed bij ons. Wij hebben in de tweede helft drie of vier mogelijkheden gehad om te scoren. 3-0 is dan denk ik een geflatteerde nederlaag is.”
