Na de dubbele elleboogstoot van Afellay stelde de aanklager een schorsing voor van vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk. PSV geeft nu aan dat er 'na intern overleg en juridisch advies is besloten om deze schorsing te accepteren'. De verklaring hierna lijkt eerder een grap dan de werkelijkheid:
"De verklaring van Afellay komt overeen met de televisiebeelden, waarin duidelijk waarneembaar is dat de speler Enoh provoceert door bewust en met kracht op de voet van Afellay te gaan staan en hem een stomp in zijn maag te geven. Het is begrijpelijk dat de aanklager de reactie van Afellay bewezen verklaart, maar het is onbegrijpelijk dat hij geen rekening houdt in zijn strafvoorstel met het provocerende gedrag van de speler Enoh.
PSV accepteert het schikkingsvoorstel, omdat ze door de onvoorspelbare rechtsgang in deze zaak geen vertrouwen heeft in een eventuele aanpassing van de opgelegde straf. PSV is verbaasd over het feit dat de vierde official van de wedstrijd Ajax - PSV, de heer Pol van Boekel, in de Telegraaf van dinsdag 16 maart jongstleden een schorsing van Afellay al voorspelde. Volgens de normen van de KNVB is het aan de scheidsrechter om een toelichting aan de media te geven en niet aan de vierde official. PSV vindt het ongehoord dat iemand van de arbitrage zich van tevoren publiekelijk uitlaat over mogelijke straffen."
Feit is dat de uitspraak van Van Boekel op zijn zachtst gezegd niet slim te noemen is. Maar wat PSV wil bereiken met dit moddergooien, is de grote vraag. Waarom wordt er in deze verklaring bijvoorbeeld niets vermeld over het feit dat de actie van Afellay ook erg dom was en de club hem hierop heeft aangesproken?
UPDATE: Scheidsrechter Pol van Boekel is door de KNVB aangesproken op zijn uitlatingen in De Telegraaf. De Venrayse arbiter was afgelopen weekeinde als vierde official aan de slag bij Ajax - PSV en liet dinsdag weten dat hij rekende op een schorsing voor Ibrahim Afellay. Het arbitrale kwartet had tijdens de wedstrijd niet gezien dat Afellay zich misdroeg, maar 'de beelden zeggen genoeg', sprak Van Boekel later. "Dat was niet handig van hem en daar is hij op geattendeerd", aldus de KNVB. "Deze mening is overigens persoonlijk en niet van invloed op de straf. De aanklager is namelijk onafhankelijk."
