Het zit als volgt: iedereen binnen Ajax wil dat er een kop rolt voor het falende spelersbeleid van de laatste jaren. De directie wijst met beschuldigende vinger naar hoofdscout Van der Zee die verantwoordelijk zou zijn voor het aantrekken van spelers als Mido, André Ooijer en Teemu Tainio.
Volgens Van der Zee's advocaat mr. Harro Knijff ligt het allemaal toch iets anders: "De situatie is helder", betoogt hij in De Telegraaf. "Van den Boog als algemeen directeur en niemand anders bij Ajax is verantwoordelijk voor de aangetrokken spelers. Niet de trainer of de scouts. De directie beslist. In het rapport-Coronel werd gesteld dat er geen spelers meer zouden worden gehaald zonder scoutingrapport of voor de breedte. Laat de arbitragecommissie maar beoordelen of dit is gebeurd. Ik weet het antwoord wel."
Van de elf aanwinsten onder het bewind van coach Martin Jol zijn er zes zonder enkel scouting-rapport aangetrokken. Dat zal volgens bronnen, zo meldt De Telegraaf, binnen Ajax woensdag blijken tijdens de arbitragezaak. Thimothée Atouba, Kerlon, Mido, Marko Pantelic, Teemu Tainio en Hyun-Jun Suk kregen een contract zonder dat een Ajax-scout ze ooit had beoordeeld. Zé Eduardo en Nicolas Lodeiro waren wel bekeken, maar door de scouting aangemerkt als breedteversterking. Over Demy de Zeeuw en Mounir El Hamdaoui waren de scouts positief. André Ooijer kreeg de beoordeling 'negatief'.
"Ajax heeft stelselmatig in strijd met het rapport-Coronel gehandeld en daar nu een zondebok voor gevonden in de persoon van Hans van der Zee", gaat Knijff verder in de ochtendkrant. "En dat kunnen we feilloos aantonen. Barbertje moest hangen."
Het op een zijspoor zetten van Van der Zee kwam volgens Knijff nadrukkelijk ter sprake tijdens de ledenraadsvergadering van afgelopen maandag. "Verschillende aanwezigen hebben mij meegedeeld dat algemeen directeur Rik van den Boog aangaf dat Hans op staande voet is ontslagen. Daarnaast zou hij per 1 juli slechts een fractionele salarisverhoging hebben ontvangen en zouden er 'dermate ernstige zaken' aan het 'ontslag' ten grondslag liggen, dat Van den Boog die liever niet met de ledenraad van Ajax wilde delen. Ik kan die punten één voor één onderuit halen. Het is volstrekt onjuist dat Hans is ontslagen. Hij is - en dat zal ik voor de arbitragecommissie bewijzen - nog steeds in dienst van Ajax. Zijn salaris is per 1 juli met veertig procent verhoogd. Jol was op dat moment al een jaar in dienst en zo ontevreden kan men dus niet zijn geweest. En over de 'ernstige zaken': die zijn mij niet bekend. En de arbitragecommissie ook niet, omdat ze niet in het arbitrageverzoek zijn opgenomen. Als er sprake van was, hadden ze daar in moeten staan."
Van den Boog wilde niet reageren, omdat de zaak nog dient. Hij bevestigt desgevraagd wel dat de club als werkgever de arbitragezaak heeft aangespannen. "Ajax wil van het contract van Hans van der Zee af en hij is het daar niet mee eens."
Daar kan de ad wel eens flinke spijt van krijgen, want als bovenstaande klopt en wordt bevestigd in de arbitragezaak, hangt Van den Boog en niet Van der Zee. In dat geval kan het nieuwe technische klankbord binnen Ajax, waarin Van den Boog toch al een minderheid vormt, niet anders dan op zoek gaan naar een nieuwe directeur.
