De aanklager van de Nederlandse voetbalbond stelt geen onderzoek in naar het theatrale en irritante gedrag van Toivonen en daarom is de aanvaller gewoon inzetbaar voor het duel met Ajax aankomende zondag.
De Zweeds international gaf overigens nog wel toe dat hij na vijf minuten op de voet van Gudelj ging staan. Van provoceren wil hij echter niets weten. "Ik ben gewoon slim in het veld. Zijn reactie was niet zo slim", aldus de aanvaller tegenover het AD.
"Toivonen stond veel te lang op mijn voet om het per ongeluk te laten zijn", aldus Gudelj, die de aanvaller duwde, geel kreeg en na een volgende overtreding op de Zweed met rood moest inrukken. "Hij drukte ook nog even door. Ik gaf hem een klein duwtje en hij viel overdreven. Dom van mij, dat ook natuurlijk."
UPDATE (2): Mario van der Ende, Dick Jol en Roelof Luinge zijn het oneens met de beslissing van de aanklager betaald voetbal om Ola Toivonen niet te vervolgen voor zijn overtreding op Nemanja Gudelj. De aanklager doet alleen onderzoek naar overtredingen die eventueel met rood bestraft hadden kunnen worden. "Dit was rood", is echter de mening van de voormalig toparbiters.
"Regel 12, overtredingen en onbehoorlijk gedrag", zo doceert Mario van den Ende uit het spelregelboek. "Bij overtredingen zijn er drie basiscriteria: onvoorzichtig, onbesuisd en buitensporige inzet. Ik ben overtuigd van buitensporige inzet."
"Van buitensporige inzet is sprake als de speler de noodzakelijke inspanning ver overschrijdt en risico loopt zijn tegenstander te blesseren. Een speler die met buitensporige inzet speelt, dient het veld met rood te verlaten. De aanklager gaat - door het langdurig op de voet staan door Toivonen - aan het bewuste risico om een blessure te veroorzaken voorbij."
Dick Jol is het met Van den Ende eens. "Als ik dit zou zien, is het 'hoedjewip wegwezen'. Dat is voor mij geen enkele discussie. Hij doet dit bewust en dus is er maar één straf: rood."
Roelof Luinge sluit zich bij het tweetal aan. „Dit is een geval van ernstig gemeen spel. Hij gaat overduidelijk opzettelijk op de voet staan, maakt geen trappende beweging, maar doet alsof hij een sigaret uittrapt. Ik vind het een rode kaart."
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond wil niet inhoudelijk op de zaak reageren. „De arbitrage hoort zich te conformeren aan het oordeel van de aanklager."
UPDATE: Waar Toivonen een schorsing lijkt te ontlopen, werd toenmalig aanvaller van FC Utrecht Hans van de Haar voor een soortgelijke actie wél bestraft. Tijdens de bekerfinale van 2004 tegen FC Twente stond Van de Haar op de tenen van Patrick Pothuizen. Scheidsrechter Roelof Luinge ontging het voorval, maar op basis van tv-beelden werd Van de Haar alsnog geschorst.
"Drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk", aldus de huidige voetballer van Spakenburg, die zich het voorval nog goed herinnert. "De hele wereld viel toen over mij heen. Ik ben ervan overtuigd dat een speler van een topclub in het voordeel is. Hier klopt iets niet."
