Jol vertelde schertsend dat de Ajax-leiding hem bij zijn aantreden had verteld dat ergens bij Ajax een hele grote kast moet staan vol plannen en voorstellen van Johan Cruijff die vervolgens allemaal nooit door hem zijn uitgevoerd, omdat de legendarische 'nummer 14' altijd wel een reden vond om zich terug te trekken nog voordat de handen uit de mouwen konden worden gestoken. En als de voortekenen niet bedriegen kan aan de grote stapel binnenkort een nieuw dossier worden toegevoegd.
Dat althans maak ik op uit de column van Cruijff-spreekbuis Jaap de Groot in De Telegraaf van afgelopen zaterdag. De Groot, chefsport van De Telegraaf, shopt daarin nogal selectief in het Ajax-verleden van Cruijff en schrijft letterlijk: "Twee maal eerder werd Cruijff door Ajax als adviseur omarmd en twee maal werd hij gepiepeld."
Nou blijkt bij het lezen dat het met dat "piepelen" allemaal wel mee viel. In 2000 had Cruijff geadviseerd met Frank Rijkaard in zee te gaan terwijl Ajax op dat moment al Co Adriaanse had benaderd. En in 2005, toen de Ajax-leiding Cruijff had gevraagd een keuze te maken tussen Martin Jol en Danny Blind als nieuwe trainer, maar op een moment dat met de eerste al een mondelinge afspraak bestond terwijl er met Blind nog een soort contractuele afspraak bleek te bestaan. Toen adviseur Cruijff weigerde zich voor één van de twee uit te spreken, misbruikte de Ajax-leiding vervolgens toch de naam van Cruijff in een poging de onmogelijke situatie op te lossen.
Het feit dat De Groot - toch een prominent lid van het Cruijff-kamp - één keer niet naar een advies luisterde en één keer handig gebruik maakte van het feit dat de adviseur helemaal niet adviseerde, gebruikt als een soort van bewijs dat Ajax zijn beste speler altijd schandalig heeft behandeld, toont aan hoe Cruijff en de zijnen eigenlijk denken: blijkbaar zijn Cruijffs adviezen helemaal geen adviezen, maar dictaten.
In plaats van achteraf te constateren dat het maar heel goed was dat Ajax destijds niet naar hem had geluisterd, omdat Rijkaard nog helemaal niet toe was aan het coachen van een club als Ajax (hij mislukte grandioos bij Sparta, zijn eerste station als clubtrainer), is het kamp-Cruijff nog steeds verontwaardigd. En ook het handigheidje van 2005 zou clubman Cruijff toch eigenlijk met een goedkeurend knikje moeten hebben begroet.
Maar nee, niks van dat alles. Zodra er één keertje niet naar hem wordt geluisterd, is het meteen over en sluiten. Dat was in het verleden steeds zo en dat zal binnenkort - als ik goed tussen de regels lees - niet anders zijn. Misschien nog wel voordat Cruijff officieel wordt benoemd tot lid van de Raad van Commissarissen van Ajax.
Reden is dat Jaap de Groot min of meer verwacht dat de groep van 'niet voetballers' binnen die Raad van Commissarissen wellicht niet op Cruijffs advies in zullen gaan om Tscheu-la Ling te benoemen tot Algemeen Directeur
Nu kan ik me die aarzeling wel voorstellen. De gehele voetballerij lag onlangs nog dubbel van het lachen na lezing van een interview van Ling in… De Telegraaf, waarin deze aankondigde de opleiding van Ajax te willen modelleren naar die Slowaakse voetbalclub AS Tren?ín, waarvan hij sinds 2007 eigenaar is en die dit jaar kampioen werd van de 1. Slovenská Futbalová Liga en naar het hoogste niveau promoveerde.
Misschien dat Cruijff van het verhaal onder de indruk was, de rest van de voetbalwereld - en waarschijnlijk ook een aantal in het zakenleven ervaren kandidaat Commissarissen - was dat bepaald niet. En dus zit de kans er dik in dat in de komende tijd opnieuw een advies/dictaat van Cruijff niet wordt opgevolgd en een nieuwe rel geboren is.
Eigenlijk heeft het, gezien het verleden, nog lang geduurd.
