Het drama van 9/11 mag geen vrijbrief zijn
Rond deze tijd van het jaar staat alles in het teken van 11-9-2001. Iedereen weet nog precies waar hij/zij was, toen twee vliegtuigen zich in het World Trade Center boorden. Een gevolg van een collectief trauma. Zoiets hadden we nog nooit gezien.

Dat gold ook voor Ronald Waterreus. De (toen nog) keeper van PSV sprak op tv zijn afschuw uit over de terreurdaad, vroeg zich af waarom de UEFA niet alle Champions League-duels van die avond had afgelast en waarom hij in godsnaam onder de lat moest gaan staan bij het op dat moment totaal niet relevante FC Nantes. Om er aan toe te voegen, dat hij de reactie van sommige mensen op de aanslagen in New York niet kon begrijpen.
Zo lekte uit dat teamgenoot Mateja Kezman wat luchtig had gedaan over het drama aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Waterreus deed niets om dit te ontkrachten. Erg oncollegiaal en zelfs heel gevaarlijk. De Servische spits had er volksvijand nummer één door kunnen worden.
Want iedereen die op dat moment anders reageerde dan de massa, moest wel fout, gestoord of zelf een terrorist zijn. Maar van de kant van Kezman bekeken, was zijn respons juist alles behalve onnatuurlijk.
Zijn grote trots en vaderland Servië was immers mede verwoest door Amerikaanse aanvallen en NAVO-bombardementen in het decennium daarvoor, tijdens de Joegoslavië-oorlog. Maar daar kraaide haast geen westerling naar. Die Serviërs waren begonnen en dus kregen ze hun verdiende loon. Bovendien had Amerika daar geen onschuldige slachtoffers gemaakt, zoals wel gebeurde bij het instorten van het WTC.
Tenminste; als we de berichten in de media moeten geloven, maakt Amerika nooit burgerslachtoffers. Of het nou Vietnam, Servië, Afghanistan, Irak of Libië is; bij het vernielen van bruggen, huizen en regeringsgebouwen, overlijden nooit kinderen of vrouwen, die er toevallig in de buurt liepen. Knap hè? The Terminator zou er trots op zijn.
Volgens cijfers overleden er net geen 3000 mensen toen de Twin Towers werden geraakt en naar beneden kwamen. Vreselijk, en elke dode is er één te veel, maar het aantal is niets vergeleken met de lijken die Amerika achterliet in Vietnam, voormalig Joegoslavië, Afghanistan, Irak en nu weer Libië.
Aanslagen (oorlogen is niet het goede woord, dan moet er in ieder geval sprake zijn van een enigszins gelijke strijd) bovendien, die achteraf bezien soms helemaal niet nodig waren. Het Westen liet zich de eerste Irak-oorlog (1990) inlokken, nadat een Amerikaanse ooggetuige had verklaard dat Irakese soldaten baby's doodden in Koeweit.
Dat deze vrouw achteraf een liegende dochter van een hoge en dus totaal niet onpartijdige Amerikaanse diplomaat bleek te zijn, was een detail. Osama bin Laden was eerst zeker in Afghanistan en daarna opeens onvindbaar. En hoe zat het ook alweer met die massavernietigingswapens in Irak? Die waren er eerst wel, en toen weer niet.
De Nederlandse Midden-Oosten-journalist Joris Luyendijk schreef in 2006 het prachtige boekje 'Het zijn net Mensen'. Geheel onafhankelijk laat hij daarin zien, hoe Israël en haar bondgenoot Amerika op heel slimme wijze de westerse opinie bespelen en gebruiken in het conflict met de Palestijnen. De schrijver doet dat zeer voorzichtig, omdat je zeker in Nederland heel erg moet oppassen met je mening en berichtgeving over de perikelen in de Gaza-strook.
Dat komt voort uit de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog, waardoor we wel uitkijken om Israëliërs ook wel eens als daders, in plaats van slachtoffers neer te zetten. Terwijl ook dat inmiddels niet meer strookt met de werkelijkheid.
Turkije wil bijvoorbeeld excuses (that's all!) van Israël voor het vermoorden van negen landgenoten, die vorig jaar probeerden mensen - gezinnen in nood - in de Gaza te ondersteunen middels een boot met hulpmiddelen. Die negen onschuldige weldoeners zijn gewoon afgemaakt, omdat ze de zogenaamde vijand van eten en drinken (doet dat een belletje rinkelen?) wilden voorzien.
Het bericht kreeg amper aandacht, omdat het zo gevoelig ligt. Israël mag vanwege een 66 jaar oud schuldgevoel zonder consequenties haar gang gaan, zonder dat het Westen daar haar verontwaardiging over durft uit te spreken, het veroordeelt of het land dwingt tot minimaal een 'sorry'. Als je die berekening doortrekt, mag Amerika haar eerwraak op landen - die wel of niet verdacht zijn (Iran?) - over de hele wereld uitoefenen tot minimaal 2067. Waanzin!
Ik hoop toch dat zelfs Ronald Waterreus dat met me eens is.
Reageer op dit nieuwsbericht
Reacties
Houd jij het maar op voetbal, ook al heb je daarvan waarschijnlijk ook geen verstand.
Zelfde geldt voor heel het blad. Als ik politieke discussie wil lezen wil ik dit niet zien opgehangen worden aan Waterreus, of Kezman, in een voetbalblad.
je mag gewoon 9/11 zeggen of 11-9-2001 want dit slaat nergens op.
Verder wordt ik toch wel een beetje bang bij het lezen van dit artikel, Patrick Leemans toont weinig berouw en wat het lijkt hem allemaal niet zo veel uit te maken wat er allemaal gebeurd is, ik krijg eerder het idee dat hij de kant van de terroristen kiest in een totaal mislukte column...
Zondag wordt het niet een dag dat er heel veel gejuichd gaat worden op de voetbalvelden, de spelers moeten 'gewoon' respect tonen, natuurlijk moet er wel gespeeld worden want de terroristen wilden 2 dingen: zoveel mogelijk doden maken en het normale leven ontregelen.
Vindt zelf ook dat dit onderwerp wel wat meer aandacht verdient, en dat dit onderwerp gevoelig ligt lijkt wel uit de eerste reacties. Denk echter dat het beter is dit soort columns aan een dagblad over te laten, wij komen hier allen voor voetbalnieuws.
Het is een goede column hoor want hij begint ook over voetbal, Waterreus, Kezman etc. Maar daarna dwaald de auteur van deze column volledig af..
Wat betreft Luyendijk: zo onafhankelijk vond ik hem niet. Hij gaat (net als jij) al uit van de visie dat de Palestijnen onschuldige slachtoffers zijn en Israel de wrede dader. Dit is al jaren de dominante visie, maar blijf maar lekker geloven dat je dat eigenlijk niet mag zeggen. Zie over Luyendijk ook: http://www.israel-palestina.info/hetzijnnetmensen.html
Overigens opvallend dat dit soort anti-Israel clichés nu ook op een Voetbalsite verschijnen.... Misschien kunnen jullie je beter beperken tot waar je verstand van hebt?
Laatste nieuws
- 10:00 Beckenbauer tegenstander van afschaffen strafschoppen
- 09:54 Özbiliz sluit transfer naar Rusland uit
- 09:45 'Wilde naar het buitenland voor nieuwe ervaring'
- 09:37 Poulsen over Ajax: 'Alles moet kloppen'
- 09:34 Mirallas: 'Bayern het meest concreet'
- 09:22 Olympique Lyon overtuigd van kwaliteiten Mertens
- 09:17 Gullit onder indruk van Belgische verdediging
- 09:12 Guardiola: 'Ik heb niets uitgevonden'
- 09:05 'Witsel kan contract tekenen bij PSG'
- 09:01 'Op het middenveld kom ik niet aan bod'
- 08:53 Frankrijk zonder Marseille-spits naar EK
- 08:45 Advocaat: 'We gaan de goede kant op'
- 08:40 'Zou uiteindelijk toch voor Van Persie kiezen'
- 08:35 Beroep heeft geen resultaat voor Hertha BSC
- 08:26 Van der Vaart voorziet Maher ook van advies
- 08:20 Gerets niet meer geliefd bij Marokkaanse fans
- 08:15 Vier afvallers Oranje moeten 'stand-by' blijven
- 08:08 'We pakken veel te makkelijk tegengoals'
- 25-05 Pedro schenkt beker als afscheidscadeau aan 'Pep'
- 25-05 Nestor moet zinkend schip gaan redden
- 25-05 Ajacied wimpelt Russische interesse af 2
- 25-05 Verwoester gebit De Zeeuw blijft bij Juve
- 25-05 'We hebben niet één euro! Helemaal niets!'
- 25-05 Belgen stellen teleur met gelijkspel
- 25-05 Eduardo schittert bij EK-ganger Kroatië
