Hoe dat allemaal werkt, bleek eind afgelopen week nog eens, toen het AD de primeur kreeg toegespeeld dat Cruijff's Algemeen Directeur-kandidaat Tscheu-la Ling (zonder dat zijn naam daadwerkelijk wordt genoemd!) voor komt in het boek Penoze, waarin schrijver/journalist Rob van Olm de Rotterdamse onderwereld tussen 1960 en 1980 beschrijft. Een 76-jarige rechercheur, die anoniem wil blijven (heel verstandig, zo bleek weer eens dit weekeind toen bekend werd, dat Ajax-directeur Sturkenboom afgelopen woensdag in zijn eigen huis fysiek bedreigd is), had de krant benaderd, nadat hij zich had gestoord aan het feit dat Ling in de aanval was gegaan tegen Ten Have, terwijl zijn verleden hem sowieso niet geschikt had gemaakt als directeur van een beursgenoteerde onderneming. De rechercheur doelt op een lening van 150.000 gulden die Ling in de jaren '80 van hash-handelaar Barney Sanders had geleend en nooit zou hebben terugbetaald.
Toen het nieuws vrijdagmorgen bekend raakte en vervolgens alle media op één na (de website van De Telegraaf) erover berichtten, was een reactie van Telegraaf chef-sport Jaap de Groot in De Telegraaf van zaterdag te verwachten. We werden daarin niet teleurgesteld en weten nu in ieder geval dat Cruijff al maanden van deze zaak op de hoogte was. Waarom Cruijff op dat moment al niet besloot dat Ling hierdoor meteen diende af te vallen als kandidaat Directeur, vermeldt de column niet.
Tussen al dat AD en De Telegraaf mediageweld, heeft een écht Ajax-nieuwtje van zaterdag de voetbalwebsites niet gehaald. Ik doel op een uitmuntende analyse van Willem Vissers in De zaterdag-Volkskrant van de ongehoord grote blessureproblemen van Ajax. Vissers berekende dat 14 Ajax-spelers dit seizoen al tussen de 2 en 11 wedstrijden moesten missen, als gevolg van (vooral spier) blessures. En na gesprekken met enkele betrokkenen trok Vissers zelf een conclusie: het ligt aan een ouderwetse trainingsmethode, gecombineerd met de veel krachten vretende Ajax-huisstijl. Sterker nog: Vissers schrijft dat inspanningsfysioloog Raymond Verheijen al in juli 2011 - op Twitter - de huidige blessuregolf heeft voorspeld.
Het verschil in blessures tussen de periodes Van Basten en De Boer (beiden vrij onervaren als trainer en werkend volgens de aloude Ajax huisstijl. Kop in het AD van maandag was dan ook 'Ajax hunkert naar de kennis van Van Gaal') en de periode Jol is dan ook zeer opvallend. In zijn 17 maanden bij de Amsterdammers was het de opdracht van de 'ervaren' toptrainer Martin Jol zo veel mogelijk afstand te nemen van het oude Ajax. Hij kreeg daarbij onder meer hulp van Mike Lindeman, die al sinds het begin van zijn tijd bij Hamburg voortdurend aan de zijde van de Hagenaar te vinden is. En met veel succes. Want net als het eerder bij HSV het geval is - en nu bij Fulham - had Ajax in de periode Jol nauwelijks met blessures te kampen. Duidelijk een gevolg van de werkwijze van Jol / Lindeman c.s.
Het verschil is veel te opvallend dat het toeval kan zijn, zo constateert ook Vissers in De Volkskrant. Ajax speelde en trainde anders onder Jol, zo schrijft hij dit weekend. Om er aan toe te voegen dat Ajax - na het vertrek van de met Martin Jol solidaire Mike Lindeman - geen nieuwe inspanningsfysioloog in dienst heeft genomen. Met alle gevolgen van dien, wellicht.
Eigenlijk had er deze week vanuit Barcelona over dit probleem een memo moeten komen. Maar na het lezen van Cruijff's column van maandagmorgen ('Er moet snel iets gebeuren; iedereen werkt De Boer, Bonk en Bergkamp alleen maar tegen, is het motto) reken ik daar niet op. Cruijff is immers niet zo van de nieuwe lijn.
Jan Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF voetbal
