Door GUUS HETTERSCHEID — gepubliceerd op 15 juli '12 12:42'PSV legt 4,1 miljoen euro neer voor Narsingh'
Er lijkt een einde te komen aan de soap rond Luciano Narsingh. De buitenspeler van sc Heerenveen is op weg naar PSV. De Eindhovenaren hebben een akkoord met de Friezen. PSV betaalt 4,1 miljoen euro.
Foto: Orange Pictures
Heerenveen wilde zes miljoen euro voor Narsingh, maar na langdurig onderhandelen besloten de Friezen de prijs te laten zakken. Voetbal International meldt dat beide clubs tot een akkoord kwamen over een transfersom van 4,1 miljoen euro. Narsingh had nog een contract voor één seizoen in Heerenveen.
De verwachting is dat de Oranje-international maandag wordt gepresenteerd bij PSV. Narsingh moet nog wel tot een akkoord komen met de Brabanders, maar daarin worden geen problemen verwacht. Narsingh wordt na Boy Waterman, Ruud Swinkels, Mark van Bommel en Mathias 'Zanka' Jörgensen de vijfde aanwinst.
Laatste nieuws
-
14:41 Transfer van Borussia Dortmund naar Schalke lijkt in de maak -
14:23 Davids met Barnet mee naar amateurniveau -
14:03 Seedorf verkozen tot Craque do Campeonato -
13:53 Beerschot failliet verklaard -
13:44 Clubman Feskens vertrekt bij Willem II - 13:36 Wie scoorde het doelpunt van het seizoen?
-
13:35 VIDEO: Levski Sofia-fans zorgen voor mooi spektakel -
13:15 'João Moutinho en James Rodriguez naar AS Monaco' - 13:08 'Positie Arnesen staat onder druk'
- 12:47 Baines na 3420 minuten in illuster rijtje
-
12:31 Conte ziet assistent voor tweeënhalf jaar de bak in gaan - 12:24 Van Beers begint aan vijfde club in twee jaar tijd
- 12:07 Wiedemeijer fluit Twente - Utrecht
-
11:51 Raúl: 'Kon twee keer naar Barcelona, maar dat was voor mij geen optie' - 11:43 Naismith belooft beterschap bij Everton
Reageer op dit nieuwsbericht
Reacties
En nou nog wat geld binnenhalen!!
Uitverkoop!!!
Toivonen 10 miljoen
Matavz 8 miljoen
Lens 7,5 miljoen
Mertens 15 miljoen
Strootman 25 miljoen
Engelaar GRATIS!!!!
Manolev 1 miljoen
Pieters 5 miljoen
Marcelo 7,5 miljoen
Komt u maar! Een paar van deze mensen kunnen we vast kwijt!
Uitverkoop!!!
Toivonen 10 miljoen
Matavz 8 miljoen
Lens 7,5 miljoen
Mertens 15 miljoen
Strootman 25 miljoen
Engelaar GRATIS!!!!
Manolev 1 miljoen
Pieters 5 miljoen
Marcelo 7,5 miljoen
Komt u maar! Een paar van deze mensen kunnen we vast kwijt!
10 Reacties
Antwoord
in tijden van Crisis
Strootman 25miljoen>???
En Marcelo echt een hele slechte verdediger niemand die hem nu wilt en al helemaal niet voor 7,5miljoen hahahah netzoals Lens?? hoe kom je aan zulke hoge bedragen
Alsof er nu clubs zijn die voor lastpak Toivonen 10miljoen willen uitgeven, en Matavz na een slecht seizoen 8miljoen? die is in waarde gedaald niet gestegen
Pieters rond de 5miljoen dat kan al denk ik dat het eerder 3miljoen word. Mertens gaat niet weg en er zijn nu ook geen clubs die 15miljoen willen betalen voor hem
Strootman 25miljoen>???
En Marcelo echt een hele slechte verdediger niemand die hem nu wilt en al helemaal niet voor 7,5miljoen hahahah netzoals Lens?? hoe kom je aan zulke hoge bedragen
Alsof er nu clubs zijn die voor lastpak Toivonen 10miljoen willen uitgeven, en Matavz na een slecht seizoen 8miljoen? die is in waarde gedaald niet gestegen
Pieters rond de 5miljoen dat kan al denk ik dat het eerder 3miljoen word. Mertens gaat niet weg en er zijn nu ook geen clubs die 15miljoen willen betalen voor hem
Dit zijn bedragen waarvoor ze weg mogen gaan. En op de 25 miljoen voor Strootman (zal dit jaar nog niet betaald worden) en 5 miljoen voor Pieters (blessure) zal PSV het kunnen vangen.
Toivonen zou zelf meer op kunnen leveren, als je een club hebt die winkelt op statistieken.
Het is crisis in Europa en voetbalcrisis in Nederland, maar er is nog een hoop geld op de transfermarkt. Gewoon gebruik van maken.
Toivonen zou zelf meer op kunnen leveren, als je een club hebt die winkelt op statistieken.
Het is crisis in Europa en voetbalcrisis in Nederland, maar er is nog een hoop geld op de transfermarkt. Gewoon gebruik van maken.
Marcelo hele matige verdediger zelfs 2miljoen daar moeten clubs over nadenken, ze moeten zelf nadenken om hem te halen echt een hele matige verdediger, Al die bedragen kloppen van geen kant, Lens 7,5miljoen? nee Psv gaat meer uitgeven dan ontvangen als je 2jaar bij elkaar optelt
Over kwaliteiten van spelers gaan we het niet eens worden en over hun transferwaarde vast ook niet. Ik vind Marcelo één van de betere verdedigers van de eredivisie. Lens speelt prima en levert met gemak 7,5 miljoen op. Ik heb ook het idee dat jij alle spelers van Ajax hoger inschat dan ik.
Ik denk ook dat PSV geen winst gaat maken over de afgelopen 2 jaar. Gelukkig was dat het doel ook niet. Het doel was om over de lange termijn te investeren in toekomstige transfersommen en dat lukt ze vrij aardig. Narsingh gaat ook meer opleveren dan dat hij gekost heeft.
Ik denk ook dat PSV geen winst gaat maken over de afgelopen 2 jaar. Gelukkig was dat het doel ook niet. Het doel was om over de lange termijn te investeren in toekomstige transfersommen en dat lukt ze vrij aardig. Narsingh gaat ook meer opleveren dan dat hij gekost heeft.
Verdedigers worden al zo goedkoop gekocht, en dan denk je in crisistijd zoveel geld te krijgen voor verdedigende middenvelders en verdedigers? Bovendien zijn beide spelers Mertens en Strootman nog te wisselvallig om interessant te zijn voor de topclubs, het is te hopen voor psv dat zij eens constant gaan presteren. Op zich trekt PSV zo ongeveer alle talentvolle spelers bij de subtoppers vandaan deze alsook vorige zomer, maar daarmee neem je wel het risico dat enkele transfersommen simpelweg zullen moeten worden afgeschreven. Als je zoveel middenvelders hebt (Toivonen, Strootman, Bommel, Wijnaldum en nog een aantal die door de aankopen bij Jong-PSV moeten blijven) kun je ze nooit allemaal opstellen. Zelfde geldt voor de nieuwbakken aanvallers die de afgelopen jaren gekocht zijn (Narsingh, Mertens, Matavz, Lens). En dat terwijl er uit de jeugd zeker twee grote talenten aankomen, te weten Locadia en Bakkali. Zo kun je zwart-wit stellen dat je op Wijnaldum 10 miljoen winst maakt als hij voor 15 miljoen euro vertrekt, maar trek je zijn vrij hoge salaris ervan af en het feit dat je gratis zo'n type speler in de jeugd hebt lopen dan blijkt het overbodig risico. Bovendien denk ik dat jullie PSV-supporters PSV als handelshuis ook niet zien zitten? Het moet voor supporters toch om voetbalprestaties draaien, niet om geld verdienen. Nog zo'n seizoen als het vorige willen jullie niet, toch?
Van mij mag het wel iets meer een handelshuis worden, maar dan wel een goedlopend handelshuis. Daarmee breng je de financiële situatie op orde en kan je een betere basis leggen voor de sportieve prestaties. Je koopt spelers van 17 tot 23 jaar, legt ze voor 5 jaar vast en verkoopt ze als de tijd (lees: Transfersom) rijp is.
In mijn optiek moet elke positie door 3 spelers bezet kunnen worden.
#1 is de basisspeler, die speelt altijd als hij fit is.
#2 speler die normaal op andere positie speelt maar ook op deze positie uit de voeten kan.
#3 het talent, een jonge jongen (liefst uit eigen jeugd) die kan doorgroeien naar de basis.
Nou kun je dus kiezen tussen #2 en #3 als nummer 1 een blessure heeft of je hem wil wisselen. Rutten nam altijd de verkeerde keuze, met als voorbeeld Bouma en VoH er in wisselen als je 4-0 voor staat tegen de Graafschap.
Hiervoor heb je dus een selectie van een man of 25 nodig. Waarvan 5-6 normaal gesproken hun wedstrijden in het 2e speelt.
En heb je de spelers niet in huis dan koop je ze, zolang je je geld maar niet afschrijft op transfers als Engelaar/Nijland. Als je ze koopt moet je ze ook gebruiken. En je haalt pas nieuwe als de oude weg zijn.
In mijn optiek moet elke positie door 3 spelers bezet kunnen worden.
#1 is de basisspeler, die speelt altijd als hij fit is.
#2 speler die normaal op andere positie speelt maar ook op deze positie uit de voeten kan.
#3 het talent, een jonge jongen (liefst uit eigen jeugd) die kan doorgroeien naar de basis.
Nou kun je dus kiezen tussen #2 en #3 als nummer 1 een blessure heeft of je hem wil wisselen. Rutten nam altijd de verkeerde keuze, met als voorbeeld Bouma en VoH er in wisselen als je 4-0 voor staat tegen de Graafschap.
Hiervoor heb je dus een selectie van een man of 25 nodig. Waarvan 5-6 normaal gesproken hun wedstrijden in het 2e speelt.
En heb je de spelers niet in huis dan koop je ze, zolang je je geld maar niet afschrijft op transfers als Engelaar/Nijland. Als je ze koopt moet je ze ook gebruiken. En je haalt pas nieuwe als de oude weg zijn.
Maar zeker in tijden als deze, waarin geld de voornaamste motivatie is in de voetbalwereld om voor een club uit te komen, gaat die vlieger niet op. Als je als jeugdspeler bij PSV 3e keus bent, omdat er alsmaar passanten voorbij komen op jouw positie, gaat dat vreten. Zeker zoals je terecht opmerkt met Rutten, waar jeugd uberhaupt geen kans leek te maken (op Labyrat na). Zonder toekomstperspectief is de keuze snel gemaakt, hoe groot je clubhart ook is als jeugdspeler. Een speler als Willems moet gewoon no. 2 zijn in de pikorde, dat zorgt er direct ook voor dat andere jeugdige jongens bij psv blijven/eerder voor PSV kiezen.
Jij ben echt rijp voor medicatie! En veel en sterk ook!
Hoe durf jij t in je hoofd te halen dat Strotmannetje 25 miljoen waard is????
en toivonen 10???NOG gekker!
Manolev raak je aan de straat stenen niet kwijt!
Hoe durf jij t in je hoofd te halen dat Strotmannetje 25 miljoen waard is????
en toivonen 10???NOG gekker!
Manolev raak je aan de straat stenen niet kwijt!
Na rond de 30miljoen aan Matavz,Tyton,Wijnaldum,Derijck,willems,Strootman,Mertens kwijt te zijn geweest nu 4miljoen voor 1jaar contract. Narsingh is goed absoluut al hebben we natuurlijk maar 1seizoen van hem gezien, hij moet eerst maar is laten zien of hij Lens zijn niveau ontstijgt
Ik ben hier zeer tevreden over, steeds minder dure aankopen dat juich ik toe, gister zag ik al wat de toekomst met zich meebrengt de verdediging alleen al Ligeon-Veltman-Dijks-Denswil V Rhijn kwam er later in. De Sa,Sporkslede dat worden ook grote voetballers. en tussen al die eigen kweek jongens als Fischer grote talenten die worden gehaald en verder geschoold inplaats van miljoenen uitgeven.
geld opsparen voor gevallen in nood zoals deze crisis en inversteren waar je goed in bent en waar je groot mee bent geworden en dat is de jeugdopleiding opleiden opleiden geweldig dat dat weer de voorrang heeft echt geweldig!!!!!!!!!!!!
Ik ben hier zeer tevreden over, steeds minder dure aankopen dat juich ik toe, gister zag ik al wat de toekomst met zich meebrengt de verdediging alleen al Ligeon-Veltman-Dijks-Denswil V Rhijn kwam er later in. De Sa,Sporkslede dat worden ook grote voetballers. en tussen al die eigen kweek jongens als Fischer grote talenten die worden gehaald en verder geschoold inplaats van miljoenen uitgeven.
geld opsparen voor gevallen in nood zoals deze crisis en inversteren waar je goed in bent en waar je groot mee bent geworden en dat is de jeugdopleiding opleiden opleiden geweldig dat dat weer de voorrang heeft echt geweldig!!!!!!!!!!!!
Wat denk je dat de huidige transferwaarde van die 30 miljoen is die jij net opnoemt?
A. je hebt het nog niet. B. vooral in deze crisis is het nog maar de vraag wat je gaat krijgen
Dat klopt, maar je weet zelf ook dat er nog genoeg betaald word voor spelers.
nou echt geen miljoenen voor Marcelo,Lens en ga zo maar door
Dat is jouw mening, naar mijn mening zijn die bedragen wel reëel. Zoals ik al zei, daar worden we het niet over eens.
Marcelo slechte verdediger 7,5miljoen?? get it real man!
We zullen zien.
die bedragen voor die spelers zullen we nooit zien, get it real
We zullen het wel zien. Ik vind dat ze goed bezig zijn bij PSV.
Goed bezig? miljoenen miljoenen uitgeven, Gemeente geld dat ze nodig hadden, nee het gaat daar geweldig echt goede visie??
Die miljoenen van de gemeente, die heeft PSV niets eens man. Daar is een hypotheek op het stadion mee afbetaald. Wel even bij de feiten blijven.
Afloscontracties, niet voor niks moesten ze naar de gemeente toe ze zaten financieel in zwaar weer zonder dat geld hadden ze hun miljoenen niet kunnen spenderen aan aankopen, ze blijven maar geld uitgeven in de toekomst gaan ze zichzelf tegen komen vooral in de tijd mark me words
Lening oversluiten tegen betere voorwaarden, wie dat niet doet is een dief van zijn eigen portemonnee. Daarom vind ik dat ze goed bezig zijn.
Ze verlagen de structurele uitgaven, verhogen de inkomsten en daardoor kunnen ze zich weer op de transfermarkt begeven.
Ze verlagen de structurele uitgaven, verhogen de inkomsten en daardoor kunnen ze zich weer op de transfermarkt begeven.
Met het geld koopt de gemeente de grond onder het PSV-stadion en onder trainingscomplex De Herdgang. PSV gaat per jaar 2,4 miljoen euro betalen voor het gebruik van het onroerend goed.
Het contract met PSV voor het gebruik van de grond loopt veertig jaar. Omdat de gemeente zelf 2,1 miljoen euro per jaar aan rentelasten kwijt isDe club zit sinds enige tijd in de financiële problemen. PSV leed in het seizoen 2009-2010 17,5 miljoen euro verlies en kan door de derde plek in de eindstand van eredivisie ook volgend jaar niet rekenen op inkomsten uit de lucratieve Champions League.
Nee het gaat daar echt geweldig
Het contract met PSV voor het gebruik van de grond loopt veertig jaar. Omdat de gemeente zelf 2,1 miljoen euro per jaar aan rentelasten kwijt isDe club zit sinds enige tijd in de financiële problemen. PSV leed in het seizoen 2009-2010 17,5 miljoen euro verlies en kan door de derde plek in de eindstand van eredivisie ook volgend jaar niet rekenen op inkomsten uit de lucratieve Champions League.
Nee het gaat daar echt geweldig
PSV had het financieel inderdaad moeilijk. Door de deal met de gemeente zijn de rentelasten dus gedaald, en door het nieuwe financiële plaatje kwam er meer interesse in PSV. Philips heeft die week nog de sponsoring met 3 miljoen per jaar verhoogd. Er is een deal van 10 miljoen met de VDL groep tot stand gekomen en Freo is als nieuwe shirtsponsor gepresenteerd voor 3 miljoen per jaar. Daarnaast nog de transfers van Doedelzak, Afellay, Amrabat en Maza.
Er was dus ineens genoeg geld om in de toekomst te investeren, maar dat zeggen ze er in zo'n stukje niet bij. Van welke datum is dat stuk eigenlijk?
Er was dus ineens genoeg geld om in de toekomst te investeren, maar dat zeggen ze er in zo'n stukje niet bij. Van welke datum is dat stuk eigenlijk?
Tja... dit keer trekt PSV aan het langste eind... Als het ajax was geweest had Iamsterdam en andere ajax supporters echt wel anders gereageerd... Dan was het waarschijnlijk een speler geweest die potentie had gehad, die in het "ajax-systeem" past, een zelf opgeleide speler die ze terug hebben gehaald, een speler die alleen maar meer waard zou gaan worden, een verstandige aankoop die direct een meerwaarde zou hebben en daarom is aangekocht....
Tja... nu de handtekening in Eindhoven gezet gaat worden ziet de wereld er ineens heel anders uit..... Gaat de discussie niet meer over de speler zelf maar ineens over de steeds terugkerende (ja begint eentonig en zielig te worden) gemeente lening....
Tja... nu de handtekening in Eindhoven gezet gaat worden ziet de wereld er ineens heel anders uit..... Gaat de discussie niet meer over de speler zelf maar ineens over de steeds terugkerende (ja begint eentonig en zielig te worden) gemeente lening....
absoluut niet ik zou teleurgesteld zijn als Ajax weer de hoofdprijs zou betalen ik ben blij met de visie die verloren was !
Eindhoven. Is het wel de taak van de gemeente een voetbalclub, ook al is het PSV, financieel te ondersteunen? 'Nee', reageert Mieke Verhees gedecideerd. 'Feitelijk doen we dat ook niet. We verstrekken geen lening of garantstelling, we kopen geen stadion, alleen grond. De gemeente betaalt jaarlijks 2,1 miljoen rente over de lening van 48,4 miljoen, want let wel: we lenen dat geld, het gaat niet ten koste van wat dan ook, en PSV betaalt met onderpand van de verkoop van de seizoenkaarten 2,4 miljoen jaarlijks aan de gemeente. En alle risico's zijn zó afgedekt dat zelfs bij een faillissement van PSV de gemeente er geen geld bij inschiet. Het gaat feitelijk om een puur zakelijke overeenkomst. Als je dit niet durft als gemeente, dan kun je nergens meer instappen.'
Vaak zie je, als een club bij de gemeente aanklopt om financiële steun, dat er door de supporters een enorme druk wordt uitgeoefend op de politieke partijen. Ook in Eindhoven? 'O ja! Op onze website verscheen een bericht dat als wij 'nee' zouden zeggen tegen het collegevoorstel, wij ons niet meer in de binnenstad moesten laten zien omdat we dan zouden worden gesloopt. Bij PSV zoeken ze nu uit wie dat bericht heeft geplaatst. Ik ben helemaal niet bang, maar zoiets raakt je echt diep.'
Psv gaat op dezelfde voet verder veel uitgeven, weer geen ChamL Psv gaat zichzelf tegen komen in de nabije toekomst ,netzoals Rangers zichzelf zijn tegengekomen
Vaak zie je, als een club bij de gemeente aanklopt om financiële steun, dat er door de supporters een enorme druk wordt uitgeoefend op de politieke partijen. Ook in Eindhoven? 'O ja! Op onze website verscheen een bericht dat als wij 'nee' zouden zeggen tegen het collegevoorstel, wij ons niet meer in de binnenstad moesten laten zien omdat we dan zouden worden gesloopt. Bij PSV zoeken ze nu uit wie dat bericht heeft geplaatst. Ik ben helemaal niet bang, maar zoiets raakt je echt diep.'
Psv gaat op dezelfde voet verder veel uitgeven, weer geen ChamL Psv gaat zichzelf tegen komen in de nabije toekomst ,netzoals Rangers zichzelf zijn tegengekomen
Kansloos, worden allemaal creditnota's naar de club die deze spelers overneemt...nee, geintje maar die bedragen worden niet meer betaald door clubs waar geen Sjeik, Chinees of Russische oliebaron aan het roer staat...nu ik dat zeg....toch wel kans op een paar miljoentjes....maar onderstaande bedragen zijn veelal echt niet serieus te noemen bedragen.
De Gemeenschap betaald wel weer!
Man man man je zal belastingbetaler zijn in lampenkapdarp en een gelijk een hekel aan ze krijgen...
Man man man je zal belastingbetaler zijn in lampenkapdarp en een gelijk een hekel aan ze krijgen...
Guido hou nou eens op met dat zielige DOMME gelul van je! Lees het stuk van Iamsterdam even.... (het is een stuk wat een ajax supporter post!!) Als je dat leest zie je dat de gemeente jaarlijks 2,1 milj. betaald aan rente en dat PSV jaarlijks 2,4 milj. aan de gemeente betaald.... Dat is dus jaarlijks een verdienste voor de gemeente van 300.000 euro....
Overigens geeft de gemeente ook aan: Het gaat NIET ten koste van wat dan ook! (dus waar maak je je druk om??)
Wellicht dat je nu je dit weet (het is je al vaker verteld!!) eens een keer op kunt houden over dit onderwerp!!
Jouw haat naar PSV zit behoorlijk diep... dat mag... maar kom daar dan ook maar mee uit de kast! En ga niet je excuses zoeken in leugens en stemmingmakerij!! Wil je over voetbal praten! Welkom!! Wil je dom lullen.... dan kan ik je zeggen... (en dan spreek ik denken wel namens meerdere hier) ga dat ergens anders doen!!
Iamsterdam... bedankt voor dat bericht... wellicht dat het de mensen nu eindelijk een klein beetje duidelijk wordt!!
Overigens geeft de gemeente ook aan: Het gaat NIET ten koste van wat dan ook! (dus waar maak je je druk om??)
Wellicht dat je nu je dit weet (het is je al vaker verteld!!) eens een keer op kunt houden over dit onderwerp!!
Jouw haat naar PSV zit behoorlijk diep... dat mag... maar kom daar dan ook maar mee uit de kast! En ga niet je excuses zoeken in leugens en stemmingmakerij!! Wil je over voetbal praten! Welkom!! Wil je dom lullen.... dan kan ik je zeggen... (en dan spreek ik denken wel namens meerdere hier) ga dat ergens anders doen!!
Iamsterdam... bedankt voor dat bericht... wellicht dat het de mensen nu eindelijk een klein beetje duidelijk wordt!!
lamsterdam wou aangeven dat we in de problemen zitten, maar dat lukte hem met dat stuk niet echt. Dat komt omdat de feiten hun verhaal niet ondersteunt.
Ja haha mooi is dat inderdaad. Met dat stuk bewijst hij zijn ongelijk, alleen volgensmij heeft hij het zelf niet eens door.
De fc gemeenschapsgelden zijn nou niet bepaald mijn vrienden geworden wil ik wel stellen hoor! :-)
Wellicht dat het een hoop zou schelen als je over voetbal of on topic kunt praten ipv steeds maar weer terug te komen op iets waar de feiten je ongelijk keer op keer bewijzen.... ;-)
Feiten zoals de grond onder het stadion constructies????
Idd GEEN voetbal!!!!
Idd GEEN voetbal!!!!
Ja feiten... Zoals in het vorig stukje aangegeven, maar voor jouw zal ik het nog eens opschrijven.
Gemeente betaald 2,1 milj. per jaar aan rente.
PSV betaald 2,4 milj. per jaar aan de gemeente.
Een simpel rekensommetje leert dat de gemeente hier dus ieder jaar 300.000 euro op verdiend.
Dus wat loop je dan dom te lullen over belasting betalers die genaaid worden???
Bovenstaande zijn feiten, jij bent iemand met een ongelooflijke haat richting PSV en loopt de boel voor te liegen... (je zegt zelfs gemeenteraadslid in Eindhoven te zijn, zulke onzin gelooft toch niemand!!)
Gemeente betaald 2,1 milj. per jaar aan rente.
PSV betaald 2,4 milj. per jaar aan de gemeente.
Een simpel rekensommetje leert dat de gemeente hier dus ieder jaar 300.000 euro op verdiend.
Dus wat loop je dan dom te lullen over belasting betalers die genaaid worden???
Bovenstaande zijn feiten, jij bent iemand met een ongelooflijke haat richting PSV en loopt de boel voor te liegen... (je zegt zelfs gemeenteraadslid in Eindhoven te zijn, zulke onzin gelooft toch niemand!!)
. Volgens mij zijn er weinig mensen op zoek naar vrienden op deze site. Ik zit hier om een beetje nieuws bekijken en mijn mening er over te geven. Af en toe nog wat inhoudelijke discussies en de gebruikelijke twist over niveau spelers en beleid/wanbeleid van clubs.
Ik irriteer mij alleen stevig aan stemmingmakerij zonder argumenten, of alleen onderbouwd met non-argumenten.
Ik irriteer mij alleen stevig aan stemmingmakerij zonder argumenten, of alleen onderbouwd met non-argumenten.
Moet JIJ weten!
Wij storen ons enorm aan dat wanbeleid van de fc gemeente Eindhoven!
Malafide constructies zijn het waar de bus opwachtende schuimbekken zelf nog in gaan geloven omdat ze niet tegen hun verlies kunnen!!!
Wij storen ons enorm aan dat wanbeleid van de fc gemeente Eindhoven!
Malafide constructies zijn het waar de bus opwachtende schuimbekken zelf nog in gaan geloven omdat ze niet tegen hun verlies kunnen!!!
Wat jij wilt Guidootje
Toch knap hoe jij al weken elk bericht waarin het woord PSV voorkomt weet om te toveren in een discussie over dat zogenaamde gemeenschapsgeld.
Wellicht kun je het loslaten, of beter gezegd jouw standpunt en onwetenheid is iedereen hier duidelijk! Dus hou er maar over op... je lijkt wel een klein kind dat blijft zeuren om een snoepje!
Toch knap hoe jij al weken elk bericht waarin het woord PSV voorkomt weet om te toveren in een discussie over dat zogenaamde gemeenschapsgeld.
Wellicht kun je het loslaten, of beter gezegd jouw standpunt en onwetenheid is iedereen hier duidelijk! Dus hou er maar over op... je lijkt wel een klein kind dat blijft zeuren om een snoepje!
6 miljoen was voor een speler als Narsingh al geen torenhoge vraagprijs, dus is 4,1 miljoen eigenlijk een koopje.
Ik zou het bijna zelfs stom noemen dat Ajax niet iets langer heeft dooronderhandeld. Dan hadden ze misschien iets meer betaald dan ze aanvankelijk voor ogen hadden, maar ze hadden hem haast gegarandeerd over een paar jaar voor een meervoud kunnen doorverkopen. In meerdere opzichten is Narsingh immers geen Sulejmani.
Ik zou het bijna zelfs stom noemen dat Ajax niet iets langer heeft dooronderhandeld. Dan hadden ze misschien iets meer betaald dan ze aanvankelijk voor ogen hadden, maar ze hadden hem haast gegarandeerd over een paar jaar voor een meervoud kunnen doorverkopen. In meerdere opzichten is Narsingh immers geen Sulejmani.
Ze bewaren het geld voor mooiisnaders! Centraal voorin hebben jullie een ervaren gast nodig!
Voorin redden jullie je wel!
Voorin redden jullie je wel!
Waar heb je het nou weer over? Wat zijn mooiisnaders? En wie hebben centraal voorin een ervaren gast nodig?
guido, je heb groot gelijk al zijn we niet voor dezelfde club, fc gemeente eindhoven heeft weer eens wat gekocht, de gemeente heeft inmiddels ook de stenen van de parkeerplaats gekocht dus kunnen ze weer, v. Bommel, Advocaat, Narsingh, wat een soap, ze gaan naar de kloten net als Glasgow R in Schotland, nogmaals; KNVB: treed eens op en stop met deze oneerlijke concurrentie in de Nederlandse competitie
Boontje om z'n loontje!
Het is uitstel van excecutie!
Zo meteen met de nieuwe internationale wetten van de uefa(kom op Platini maak je woorden eens rap waar, en hup met dat financial fairplay!!!) word de fc gemeenschapsgeld ongeldig gemaakt en kunnen ze de hele boel opdoeken en staat weer het schuim op de bek en bedreigen ze de uefa/knvb of zelfs de gemeente! Dat die niet genoeg hun best hebben gedaan!
Het erge is dat "die supporters" in hun eigen leugens gaan geloven...
Dat word het gevaarlijk en totaal ongeloofwaardig...
Game over!
Het is uitstel van excecutie!
Zo meteen met de nieuwe internationale wetten van de uefa(kom op Platini maak je woorden eens rap waar, en hup met dat financial fairplay!!!) word de fc gemeenschapsgeld ongeldig gemaakt en kunnen ze de hele boel opdoeken en staat weer het schuim op de bek en bedreigen ze de uefa/knvb of zelfs de gemeente! Dat die niet genoeg hun best hebben gedaan!
Het erge is dat "die supporters" in hun eigen leugens gaan geloven...
Dat word het gevaarlijk en totaal ongeloofwaardig...
Game over!
Wat jij wil Guidootje... jij gelooft in ieder geval ook in alle leugens die je verteld!!
Ja toch gemeenteraadslid........
Ja toch gemeenteraadslid........
Ja dat heet satire!
Ik wil helemaal NIETS met Eindhoven te maken hebben!
Maar helaas was dat andere GEEN satire maar de realiteit.
Ook wel oplichting genoemd!
Ik wil helemaal NIETS met Eindhoven te maken hebben!
Maar helaas was dat andere GEEN satire maar de realiteit.
Ook wel oplichting genoemd!
Dom gelul Hermie... Maar ook voor jouw zal ik het nog eens uitleggen.
Gemeente betaald 2,1 milj. per jaar aan rente.
PSV betaald 2,4 milj. per jaar aan de gemeente.
Een simpel rekensommetje leert dat de gemeente hier dus ieder jaar 300.000 euro op verdiend.
Wellicht wil je het graag zien dat PSV naar de klote gaat, maar dat is iets anders!
Gemeente betaald 2,1 milj. per jaar aan rente.
PSV betaald 2,4 milj. per jaar aan de gemeente.
Een simpel rekensommetje leert dat de gemeente hier dus ieder jaar 300.000 euro op verdiend.
Wellicht wil je het graag zien dat PSV naar de klote gaat, maar dat is iets anders!
Clubs gaan voortaan ook veel verlangen van Psv qua transfergeld. En Ajax krijgt nu alleen maar spelers die echt voor Ajax willen spelen dat is mooi, Vandaag weer een geweldige talent binnen gehengeld veel talenten laten doorstromen enkele talenten kopen en laten doorgroeien en alleen maar gerichte aankopen doen die echt wat toevoegen en dat zullen er in de toekomst misschien 3 in de 2jaar zijn. zo hoort dat zo moet dat. Geweldig!
Het gaat er helemaal niet om dat de gemeente dit geld heeft gegeven aan PSV, het gaat er om dat PSV dat geld heeeel hard nodig had! Had ook van een rijke Eindhovenaar kunnen komen.
Waar al deze reactie om gaan is het feit dat PSV weer veel geld uitgeeft, terwijl ze dat geld zo hard nodig hadden om het hoofd boven water te houden.
De spelers die ze halen moeten ook een riant salaris hebben. Ze kunnen we een grote transferwaarde hebben, maar je moet ook jaarlijks de kosten kunnen betalen.
En daar komt bij dat je de spelers dan moet gaan verkopen om weer financieel gezond te zijn.
De transferwaardes die helemaal bovenaan de reactie staan slaan natuurlijk nergens op.
Waar al deze reactie om gaan is het feit dat PSV weer veel geld uitgeeft, terwijl ze dat geld zo hard nodig hadden om het hoofd boven water te houden.
De spelers die ze halen moeten ook een riant salaris hebben. Ze kunnen we een grote transferwaarde hebben, maar je moet ook jaarlijks de kosten kunnen betalen.
En daar komt bij dat je de spelers dan moet gaan verkopen om weer financieel gezond te zijn.
De transferwaardes die helemaal bovenaan de reactie staan slaan natuurlijk nergens op.
Het gaat erom dat dat geld van die grond niet voor spelers is gebruikt. Dat komt uit geld van transfers en sponsoren, ik snap niet dat dat nog niet eens tot jullie is doorgedrongen.
Ik denk dat die spelers voor die prijzen weg mogen, misschien niet dit jaar, dan wel het jaar er na.
Ik denk dat die spelers voor die prijzen weg mogen, misschien niet dit jaar, dan wel het jaar er na.
martijn, dom gelul?, ajax b.v.(maar ook feyenoord) betalen ruim 1 miljoen voor het gebruik van de arena, fc gemeente eindhoven verkoopt de grond ONDER het stadion, hoe verzin je zoiets, krijgt 48 miljoen, koopt spelers of het snoepjes zijn, moet elk jaar terug betalen, is het dit jaar niet dan is het volgend jaar, weer geen champ L dan zijn ze naar de kloten, gemeente het geld kwijt, je zult maar in eindhoven wonen
Hernie, sowieso is het zo dat zowel de arena als de kuip van de gemeente amsterdam en rotterdam zijn. Het stadion in Eindhoven was (tot vorig jaar) zowel wat grond betreft als stadion zelf 100% eigendom van PSV.
Zoals eerder gezegd betaald PSV elk jaar aan de gemeente, waarschijnlijk zal PSV dus na afloop van de lening een huur betalen aan de gemeente voor gebruik van de grond.
Zoals eerder gezegd betaald PSV elk jaar aan de gemeente, waarschijnlijk zal PSV dus na afloop van de lening een huur betalen aan de gemeente voor gebruik van de grond.
PSV gaat niet failliet zonder CL. CL maakt zaken alleen maar een stuk makkelijker. Zelfs als PSV failliet gaat heeft de gemeente Eindhoven strategische grondposities waarvan de waarde wel eens ver boven de betaalde prijs kan komen te liggen. Zou het je helemaal uit kunnen leggen, maar dat duurt wel even.
Even ter informatie; Ajax is een N.V.
Verder vind ik dat je gelijk hebt betreft het risico van het geld. PSV stond op omvallen vanwege financieel wanbeleid en niet anders. Het is hun goed recht het stadion te verkopen ( "de grond onder het stadion" is het belachelijkste wat ik tot nog toe tegengekomen ben) maar feit is wel dat de gemeente Eindhoven een (waarschijnlijk) onverantwoord risico heeft genomen met deze lening. Hierover lopen de inwoners van Eindhoven het risico, omdat PSV te gemakkelijk zijn geld uitgaf. Dat het risico groot was bleek wel uit het feit dat al meerdere banken geweigerd hadden PSV geld te lenen EN dat zelfs het CDA (of all people!) er een stokje voor dreigde te steken. Als particulieren (lees: Banken) het risico niet durven te nemen, wat geeft de Eindhovense volksvertegenwoordiging(!) dan het recht dit risico wél te nemen? Wat een wake-upcall had moeten zijn voor PSV (Diep rode cijfers, onbetaalbare schulden en een zeker faillissement als ze het stadion niet nog zelf in bezit hadden gehad) werd het startsein voor doodleuk verdergaan met geld uitgeven alsof het lucht is.
PSV had het goed recht het stadion te verkopen, maar van de PSV'ers op deze site verwacht ik toch dat ze inzien dat de niet-voetballiefhebbende Eindhovenaar niet zit te springen een club geld te lenen terwijl deze zijn bedrijfsvoering nauwelijks verandert.
Verder vind ik dat je gelijk hebt betreft het risico van het geld. PSV stond op omvallen vanwege financieel wanbeleid en niet anders. Het is hun goed recht het stadion te verkopen ( "de grond onder het stadion" is het belachelijkste wat ik tot nog toe tegengekomen ben) maar feit is wel dat de gemeente Eindhoven een (waarschijnlijk) onverantwoord risico heeft genomen met deze lening. Hierover lopen de inwoners van Eindhoven het risico, omdat PSV te gemakkelijk zijn geld uitgaf. Dat het risico groot was bleek wel uit het feit dat al meerdere banken geweigerd hadden PSV geld te lenen EN dat zelfs het CDA (of all people!) er een stokje voor dreigde te steken. Als particulieren (lees: Banken) het risico niet durven te nemen, wat geeft de Eindhovense volksvertegenwoordiging(!) dan het recht dit risico wél te nemen? Wat een wake-upcall had moeten zijn voor PSV (Diep rode cijfers, onbetaalbare schulden en een zeker faillissement als ze het stadion niet nog zelf in bezit hadden gehad) werd het startsein voor doodleuk verdergaan met geld uitgeven alsof het lucht is.
PSV had het goed recht het stadion te verkopen, maar van de PSV'ers op deze site verwacht ik toch dat ze inzien dat de niet-voetballiefhebbende Eindhovenaar niet zit te springen een club geld te lenen terwijl deze zijn bedrijfsvoering nauwelijks verandert.
