Van Hanegem: 'Tegen PSG was Ajax ook niet goed'

In zijn maandagcolumn in AD Sportwereld spreekt de voormalige trainer van Feyenoord, FC Utrecht en AZ zijn teleurstelling uit over de 0-1 nederlaag in De Klassieker. Dat, terwijl Feyenoord negentig minuten lang heer en meester was.

"Tja, je moet wel een erg sterke supporter zijn om dit aan te kunnen. Hoe vaak is Feyenoord niet al beter geweest tegen Ajax? Maar vaak, dat was in mijn tijd al, komen ze uit een afgeslagen aanval, of een corner of vrije trap, alsnog op voorsprong."

"Maar het pluspunt was natuurlijk de arbeid die de ploeg leverde. Feyenoord had het verdiend dik te winnen, terwijl een deel van het elftal niet eens goed was. Ruben Schaken was niet goed. Die Australische rechtsback (Luke Wilkshire, red.) ook niet. En Karim El Ahmadi was ook niet in goeden doen."

"Kazim (Colin Kazim-Richards, red.) viel me mee. Ik heb hem bij Jong Feyenoord gezien en toen vond ik het niets. Beertje Colargol heb ik hem genoemd. Maar gisteren deed hij het aardig. Hij wint weinig kopduels, maar als de bal voor hem valt is hij sterk, misschien wel sterker dan Pellè, die natuurlijk weer een betere kopper was. Kazim voegde tien keer meer aan het team toe dan Te Vrede."

"Ajax stelde gisteren niet veel voor, maar dat was de verdienste van Feyenoord. Ajax werd vanaf het begin onder druk gezet. Woensdag tegen Paris Saint-Germain vond ik Ajax ook niet goed. Bij rust had het 0-3 of 0-4 kunnen zijn. Maar die gasten werden hooghartig, dus toen Ajax een goal maakte konden ze niet meer omschakelen. En dan zeggen ze in Amsterdam na afloop dat ze hadden moeten winnen. Dan denk ik: reëel blijven nadenken!"