De Tilburgers waren het niet eens met het schikkingsvoorstel van de KNVB om de middenvelder voor drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, te schorsen. De club stapte naar de tuchtcommissie, maar deze stelde de KNVB in het gelijk. Willem II had nog in beroep kunnen gaan, maar doet dat dus niet.
“Onze belangrijkste beweegreden is niet goed begrepen”, legt directeur Berry van Gool van Willem II uit aan het Algemeen Dagblad. “De KNVB heeft ons onvoldoende duidelijk gemaakt wanneer een videoarbiter eventueel in zou grijpen. Er was nog geen reglementering. Het was geen clear incident. De meningen zijn nog steeds verdeeld of Kali geel of rood verdiende.”
In eerste instantie wilde scheidsrechter Danny Makkelie de tackle van Kali afdoen met geel, maar op advies van videoscheidsrechter Pol van Boekel werd de straf verzwaard naar rood. Het was voor het dat de videoscheidsrechter werd ingezet tijdens een officiële competitie. De tuchtcommissie gebruikte eveneens voor het eerst de verklaring van de videoscheidsrechter als bewijsmiddel.
Laatste nieuws
Resultaten
x
BinnenlandTilburgers leggen zich schoorvoetend neer bij schorsing Kali
Willem II gaat niet in hoger beroep tegen de schorsing van Anouar Kali. Dat meldt het Algemeen Dagblad. De middenvelder kreeg woensdag tegen Ajax een rode kaart op basis van videobeelden.
Zoekresultaten
x
Aanmelden
