Maandagavond hadden de heren van Veronica Inside een discussie over de verschillen en overeenkomsten tussen Boadu en Malen. René van der Gijp vond Boadu meer een targetman dan Malen, terwijl Johan Derksen de PSV'er weer meer explosiviteit toedicht, maar denkt dat Boadu meer kracht heeft. Eén ding was wel duidelijk: de heren analytici wilden en konden geen keuze maken wie nou de betere is van de twee.
Malen beleeft tot nu toe een droomseizoen. Hij heeft er al tien in liggen in de Eredivisie, scoort ook in de Europa League aan de lopende band en bezorgde zichzelf een kick-start door bij zijn debuut in Oranje te scoren in en tegen Duitsland. Boadu staat na zijn goede prestatie tegen PSV op zes doelpunten, was ook in de Europa League al een aantal keer trefzeker en scoorde bij zijn debuut voor Jong Oranje tweemaal. Hij staat inmiddels ook op de radar van bondscoach Ronald Koeman.
Het moge duidelijk zijn dat beide spelers de potentie hebben om door te groeien tot de wereldtop. Malen heeft als jeugdspeler al een kijkje in de keuken gehad bij Arsenal, terwijl Boadu op vijftienjarige leeftijd de topclubs voor het uitkiezen had. Uiteindelijk bleek er geen betere keuze van de twee, want op een gegeven moment kruisten de degens van de toptalenten zich. Zowel Malen als Boadu had het Jong-team als opstapje naar het eerste elftal nodig. De Jong-teams in de voetbalpiramide bewijzen daarmee hun waarde voor het Nederlandse voetbal. Malen liet het zien in de Keuken Kampioen Divisie, terwijl Boadu in de Tweede Divisie zijn enorme potentieel aantoonde, maar ook grote gedeeltes in zijn ontwikkeling miste door zwaar blessureleed. De tweedejaars A-junior had al lang en breed doorgebroken kunnen zijn met iets meer geluk.
Foto: Afwachten
Toch zijn beide spelers nu op het niveau waarvan ze droomden. Malen en Boadu zullen in de toekomst waarschijnlijk een strijd uitvechten om de spitspositie in het Nederlands elftal. Van der Gijp ziet in Boadu meer een echte spits, terwijl Malen ook vanaf de flanken gebruikt kan worden. Hoe vertalen die uitspraken zich naar de Eredivisiestatistieken van beide toptalenten dit seizoen? We legden ze langs de meetlat van Whoscored.com.
Het doelpuntenaantal is dus in het voordeel van Malen: tien om zes. Qua beslissende voorzetten presteert Boadu beter: vijf om drie. Maar uit de cijfers blijkt dat de twee jaar oudere Malen over het algemeen beter presteert. Hij geeft meer sleutelpasses (1.6 om 0.9), schiet vaker richting doel (4.2 om 2.5) en heeft vaker een geslaagde dribbel (1.5 om 0.6). Malen wordt bovendien veel vaker in het spel betrokken (28.7 om 16.1), waaruit je inderdaad kunt concluderen dat Boadu meer de afwachtende spits is. De AZ'er loopt op andere gebieden iets voor. Hij is sterker in de passing en lijdt minder vaak balverlies door een slechte balcontrole. Maar het is duidelijk: Malen heeft voorlopig nog een flinke streep voor op Boadu. Ook na Boadu's geweldige optreden in Eindhoven.
