Het duikend dilemma voor Giovanni van Bronckhorst

Lood om oud ijzer is het zéker niet. Want de verschillen tussen Vermeer en Jones zijn gewoon duidelijk. De eerste heeft een uitstekende één tegen één, een goede redding op de lijn en prima reflexen, terwijl de ander meer rust uitstraalt, beter is op hoge ballen en meer heerst in zijn strafschopgebied. Misschien is er wel geen beste keeper aan te wijzen. Beide zijn uitstekende keepers. Beide hebben hun kwaliteiten. Wat zeggen de cijfers over de te maken keuze?

Natuurlijk kun je niet alle cijfers naast elkaar leggen. Jones keepte in een kampioenswaardigelftal, terwijl Vermeer een jaar eerder bij een ploeg in het doel stond die het bij tijd en wijle nog zeer lastig had. Maar een indruk geven ze zeker:

De meeste statistieken bewijst wat we al wisten. Jones vangt vaker de ballen dan Vermeer, die eerder stompt om de bal uit het doel te houden. De spelvoorzettingen van Vermeer, die langer de Nederlandse school kent dan Jones, zijn iets minder ver en komen nét iets vaker aan. Maar waar dat eerste verschil relatief groot is, is dat tweede een stuk kleiner. Zeker omdat Jones vaker verder uittrapt, valt het verschil in succespercentage (2%) alleszins mee.

Wat zéker niet in het voordeel van Vermeer spreekt, is het aantal reddingen en het aantal reddingen tot een doelpunt. Het totaal aantal reddingen is een absoluut getal. Hoewel je in het seizoen 2015/16 wellicht zou verwachten dat de keeper van Feyenoord vaker een redding moest verrichten dan een jaar later, kan het ook zijn dat door een zwakkere verdediging de ballen niet houdbaar waren. Of Vermeer vooruit ziet en (door coaching) voorkomt dat hij vaak reddingen hoeft te maken. Maar met vier meer gespeelde duels weegt het aantal reddingen in elk geval niet in Vermeers voordeel.

Maar het aantal reddingen voor er een bal ingaat ligt bij Vermeer wel beduidend lager dan bij Jones. Zelfs als we kijken naar de prestaties van Jones bij NEC een jaar eerder, dan ligt het aantal reddingen van de Australiër nog steeds hoger (dan 2,55 om 1,63). Wie de cijfers blind volgt, zal dus kiezen voor Jones in het doel van Feyenoord.

Wat wordt komend seizoen het vertrouwde beeld? Links of rechts?

TRANSFERWAARDE
Een ander oogpunt voor Feyenoord is natuurlijk het financiële gewin. De Rotterdammers verkochten al naar hartelust deze zomer. Zal Martin van Geel met zijn rekenmachientje nog invloed willen hebben op de keuze van Van Bronckhorst?

Volgens Transfermarkt.nl is de huidige transferwaarde van Kenneth Vermeer zes-en-een-half miljoen euro. Best veel voor een keeper die al jaren niet meer in beeld is bij Oranje en bovendien het afgelopen jaar lang geblesseerd is geweest. Brad Jones moet op de huidige markt nog twee miljoen euro opleveren. Maar als Engelse clubs nog een ervaren tweede keeper zoeken, dan worden die eigenlijk altijd transfervrij opgehaald. Voor Jones zal Feyenoord niet snel meer veel geld vangen. 

De economische levensduur van de keepers is uiteraard ook in het voordeel van Vermeer. Gezien de manier van keepen, met meer energie en beweging, zal Vermeer het wellicht iets minder lang vol kunnen houden dan Jones. Maar met zijn 35 jaar zal de Australiër het ook niet meer langer dan twee, uiterlijk drie seizoenen uitzitten. Of staan natuurlijk. Als het plan is om één van beide keepers op korte termijn te verkopen, dan is Vermeer de ideale man voor in het doel. Maar dat is zeker niet het eerste criterium voor Van Bronckhorst.

ERVARING
Jones keepte in al die seizoenen minder duels dan Vermeer en hoorde bovendien nog nooit als speler op het veld de Champions League-hymne. Vermeer diende al wel in het kampioenenbal, maar speelde al zijn competitieduels weer in Nederland. Jones heeft het voordeel dat hij de fysieke kracht van de Engelse topploegen beter gewend is. Bovendien maakte hij de 'kampioensdruk' van afgelopen seizoen mee. Het verschil in ervaring is dus verwaarloosbaar. Beide keepers zullen niet zo snel meer ergens van onder de indruk zijn.

TACTIEK
Hoewel het uit de statistieken amper blijkt, wordt Vermeer gezien als een betere voetballer van de twee. Tweebenig, Hollandse school. Louis van Gaal zag in hem daarom een absolute topkeeper. Vermeer kun je in de Eredivisie daarom wellicht iets beter gebruiken in de opbouw. Maar in de Champions League zal Feyenoord ook onder de nodige druk komen te staan. Dan kan een een lange trap naar voren soms best de nodige rust geven. Vermeer wil nog weleens doorslaan in het opbouwen...

Wat wordt komend seizoen het vertrouwde beeld? Links of rechts?

CONCLUSIE
Optie 1) Jones. Daar valt veel voor te zeggen. Dan kiest Van Bronckhorst voor het welbekende 'Never change a winning team'. Hij kiest voor stabiliteit, rust en zekerheid achterin. In de Champions League tegen grote sterke spitsen hoef je nooit je adem in te houden. Dat hij niets meer waard is op de markt, neemt Feyenoord op de koop toe. Een overwinning in het miljardenbal levert immers genoeg extra's op.
Optie 2) Vermeer. In dat geval wil Van Bronckhorst iemand die af en toe briljante reddingen kan hebben en zo punten pakt. Tegelijkertijd ook een keeper die nog weleens voor onrust en hachelijke luchtduels zorgt. Aan de andere kant: als Vermeer een onmogelijke bal uit het doel tikt, kan dat ook weer een reden zijn voor een ploeg om een opleving te krijgen.
Optie 3) Jones & Vermeer. Van Bronckhorst is een trainer die een keuze durft te maken, maar ook iemand die een keuze níet durft te maken. Vermeer en Jones respecteren elkaar, waarom gaat de coach niet per week bepalen wie er moet spelen? Tegen Champions League-tegenstanders met lange spitsen kan Gio met Jones beginnen. In de Eredivisie waarbij Feyenoord dominant is, kan hij beginnen met de betere voetballer Vermeer. Het zou een risicovolle optie zijn, maar in dit scenario zeker niet ondenkbaar. 

Zeker is in elk geval dat Van Bronckhorst voor een hele moeilijke keuze staat. Beide keepers hebben iets dat in hun voordel spreekt. Zoals gezegd: geen lood om oud ijzer, eerder een duikend dilemma.