Anders is dat op de maandagmorgen. Zodra de ochtendkranten in de bus zijn gevallen, grijp ik met veel plezier naar zowel De Telegraaf als het Algemeen Dagblad, om te lezen wat de nieuwste inzichten zijn van de twee absolute 'topcolumnisten onder de oud-voetballers', Johan Cruijff en Wim van Hanegem.
De veel bepalende en uiterst invloedrijke rol van de column van Cruijff is bekend. De stem van Cruijff en de daarbij horende pen van Telegraaf chef-sport Jaap de Groot bepalen inmiddels al jaren de gang van zaken bij Ajax. Cruijff heeft een bepaalde visie en gebruikt zijn column om de publieke opinie te sturen in de richting waarheen hij wil. De woorden van Cruijff zijn - hoe onbegrijpelijk ook soms - voor velen een soort evangelie. Een vorm van absolute waarheid.
Anders ligt dat bij Willem van Hanegem, die als commentator twee gedaanten heeft. Op de TV is hij - bij Sport1 - altijd vrij vaag en lang niet altijd duidelijk als het om wedstrijdanalyses gaat. Vorig jaar maakte ik hem - samen met Marco van Basten - mee op de avond dat FC Barcelona van Arsenal (2-1) verloor. Van Hanegem had door het onverwachte verlies van zijn helden zo de pest in, dat hij eigenlijk niet wist hoe snel hij z'n analyse moest afraffelen en daarna razendsnel de studio verliet. De Kromme kan - nog steeds - duidelijk niet tegen zijn verlies, een eigenschap die zijn visie soms wat vertroebeld.
Van een heel ander niveau zijn z'n maandag-columns in het AD. Van Hanegem krijgt van de Rotterdamse krant veel meer ruimte dan Cruijff in Amsterdam. En dat komt de kwaliteit van de analyses enorm ten goede. Cruijff gooit wat meningen op tafel en is vaak nogal 'kort door de bocht'. Van Hanegem pakt meer zaken op, legt vaak zeer boeiende verbanden en komt regelmatig tot verrassende conclusies.
Wat me wel opvalt, is - even uitgaande van het voor mij vaststaande feit dat Cruijff en Van Hanegem wat pure voetbalkennis betreft niet voor elkaar onderdoen - dat het duo vaak zeer verschillende standpunten inneemt.
De meest boeiende mening van deze week was zonder twijfel die van Van Hanegem, die eerst één van de grote problemen van het Feyenoord van dit moment aanstipt ("veelverdiener Mathijsen kan eigenlijk het niveau niet meer aan"), daarna terloops Tadic van FC Twente een veeg uit de pan geeft ("brengt te weinig gezien de investering") en vervolgens bij de kern van zijn verhaal komt: als Feyenoord vast houdt aan de door geldgebrek ingezette filosofie van het bouwen op jeugdspelers, dan is het volgend jaar kampioenskandidaat nummer één.
Dat Van Hanegem vervolgens Feyenoord waarschuwt niet het voorbeeld van PSV, FC Twente en Ajax (!!!) te volgen door wel door te gaan met het zelf opleiden van spelers.
Het feit dat hij ook Ajax noemt, is even opvallend als terecht. Afgelopen zaterdag wist ik bij Ajax-Vitesse ook niet wat ik zag. Poulsen, Schöne en Sana - drie door het Cruijff-bewind gedane aankopen - kunnen het niveau van wat Ajax altijd nastreeft duidelijk niet aan. Van Hanegem constateert dat het aantrekken van zulke spelers de ontwikkeling van eigen talenten alleen maar in de weg staat en waarschuwt Feyenoord niet dezelfde fout te maken, die hij Ajax ziet maken.
Ben benieuwd of Cruijff daar in de komende weken in zijn eigen column wat dieper op zal ingaan.
Jan Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal
Twitter: @DeBruijnELF
