De nieuwe criteria van Co en de gevolgen voor de ranglijst

Adriaanse is ook de man die vond dat een Ajax-trainer niet in een knalblauw trainingspak op de bank moet zitten. Doelend daarmee op Martin Jol, die elke week als een grote smurf zijn spelers vanaf de zijlijn dirigeerde.

Natuurlijk is het een kwestie van smaak, maar ik was het met hem eens. Sommigen dingen kunnen/passen gewoon niet. Joop Munsterman in een schort en met ovenwant, Jorien van den Herik in een tanga, Alex Pastoor in legeruniform; het matcht net zo goed als de PVV en gezond verstand: niet dus.

Daarom biedt het nette pak een goede uitkomst. Niet altijd overigens. Sommige trainers past die niet. Frans Körver, Willem van Hanegem, Ernst Happel. Zoveel mooier in een trainingspak...

Als we de nieuwe richtlijnen van Co - al opgenomen in de trainerscursus te Zeist? - in de praktijk brengen, ziet de ranglijst van de Eredivisie er ineens heel anders uit.

1. RKC Waalwijk, Ruud Brood: een modeltrainer, in alle opzichten. Kan zo de catwalk op. Wat voor Maaskant geldt, past ook Brood.

2. Excelsior, John Lammers: prachtig blokhoofd. Daarmee kun je door een muur. Dat verwacht hij nu ook van zijn spelers. Zowel een pak als trainingskostuum staat hem.

3. Roda JC, Harm van Veldhoven: zit beide, zoals het een echte charmante Belg betaamt, als gegoten. Zou ik met carnaval wel eens verkleed willen zien als Koempel. Dat staat hem ook, wedden?

4. Ajax, Frank de Boer: brengt de wens van Adriaanse in de praktijk. Geweldig uithangbord.

5. FC Twente, Co Adriaanse: het scheelt een haartje met De Boer, maar het trainingspak staat hem dan ook iets minder. Hoeft zich overigens niet te schamen voor een vijfde plaats.

6. VVV, Glen De Boeck: toch meer de man voor het nette pak. Vlot, altijd netjes geschoren, jonge benen. Zou zo mee kunnen doen. Misschien een idee?

7. NEC, Alex Pastoor: exponent van de nieuwe generatie, waarbij nu eenmaal het pak beter staat dan het trainingskostuum. Kan hij niets aan doen. Mooi golvend haar trouwens, de shampooreclames wachten.

8. NAC Breda, John Karelse: sommige mannen staat kaal geweldig. Zoals bij onze John. Priemende ogen eronder, prima. Pak alleen zonder stropdas graag, anders lijkt het glimmende hoofd zo afgeknepen.

9. Heracles Almelo, Peter Bosz: van afro naar kale toendra. Maar hij kan het hebben. Goede uitstraling en performance. Niets mis mee.

10. sc Heerenveen, Ron Jans: als ex-schoolmeester toch meer geschikt voor het pak. Past ook beter bij zijn herwonnen autoriteit in Friesland.

11. Feyenoord, Ronald Koeman: Jorien van den Herik wilde ooit Martin Jol niet hebben, omdat die voor de uitstraling van zijn club, te 'dikkerig' zou zijn. Koeman laat echter zien, dat dat geen enkel bezwaar hoeft te zijn om zich in het antraciet te hijsen.

12. De Graafschap, Andries Ulderink: staat een driedelig kostuum geweldig. Zou zo aan de slag kunnen als technisch directeur. Wacht eens even…

13. ADO Den Haag, Maurice Steijn: de haargrens begint zich terug te trekken, net als het spel van ADO. Zonde! Kan zowel het pak als het trainingspak goed hebben.

14. FC Utrecht, Erwin Koeman: echt meer iemand voor het trainingspak. Als je een stropdas aantrekt, moet die namelijk niet knellen. Bij Erwin is dat zo, dat zie je gewoon. Is meer een ouderwetse coach, dan manager. Geeft niets overigens.

15. FC Groningen, Pieter Huistra: zoals een vriend al eens zei over Joris Mathijsen: hij heeft geen voetbalhaar. Te netjes, te recht. Het groen staat hem trouwens wel goed. In pak, welteverstaan.

16. Vitesse, John van den Brom: zou veel te graag nog zelf die korte broek en dat geelzwarte shirt aantrekken. Dat zie je gewoon. Pak en trainingskostuum doen daarom gekunsteld aan.

17. PSV, Fred Rutten: ziet er in dat pikzwarte kostuum uit als een rijke oligarch uit het Oostblok. Staat echt alleen het trainingspak, omdat het een voetbalman in hart en nieren is. Heeft overigens een prachtige Einstein-haardos.

18. AZ, Gertjan Verbeek: een fantastische coach, die maling heeft aan uiterlijk vertoon. Dat siert hem, maar dat is dan ook het enige. De handen van de make over-programma's jeuken, maar AZ staat wel bovenaan. Dus wat zegt de criteria van Co in deze column?

HELEMAAL NIETS!