Donderdag ging het er in de fraaie sociëteit van het Amsterdamse AFC wat serieuzer aan toe. Daar mocht ik als forumlid mijn voorkeur uitspreken over de inzet van elektronische hulpmiddelen tijdens voetbalwedstrijden. Een actueler thema was haast niet mogelijk, omdat de dubbele handsbal van Thierry Henry nog steeds op het netvlies van elke voetballiefhebber staat. Van Ton Ojers (zelfbenoemd Amsterdams voetbal-analyticus,) mijn mede voorstander in het panel, mogen we iedereen die tegen de invoering van camera's is gelijk afschieten. Ik probeerde nog enige nuance aan te brengen.
Tegengas
Om mijn 'tegenstanders' oud-scheidsrechter Bep Thomas ("De charme gaat verloren") en Studio Sport-regisseur Richard de Wilt ("Vooral de praktische invoering en niet capabele regisseurs zijn het probleem") tegengas te bieden, probeerde ik vijf redenen in de strijd te gooien.
-(Inter)nationaal topvoetbal is vandaag de dag uitgegroeid tot topentertainment. De commerciële belangen zijn zo groot geworden dat arbitrale beslissingen geen negatieve rol van betekenis mogen spelen.
-We leven in 2009. We beschikken over de meest moderne technische snufjes die arbiters in staat moeten stellen het resultaat van een wedstrijd zo objectief en goed mogelijk te beoordelen.
-Voetbal moet worden gespeeld volgens het principe van fair play. Ik begrijp heel goed dat overtredingen bij voetbal horen maar het mag toch nooit zo zijn dat 'gesjoemel' als in het geval Henry (die voor eeuwig zijn geloofwaardigheid kwijt is) tot een WK-kwalificatie leidt. Daarnaast geloof ik dat het topvoetbal ook nog een voorbeeldfunctie heeft en publiek steeds meer zo eerlijk mogelijk spel gaat eisen.
-Psychologisch onderzoek heeft uitgewezen dat menselijk waarnemen wordt beïnvloed door persoonlijke gedachten, gevoelens en beelden waardoor waarneming nooit 100% zuiver is.
-Als laatste zie ik de intrede van hulpmiddelen als een vorm van competitie-element met andere sporten. Door halsstarrig weigeren komt voetbal nooit van dat stoffige imago af. Als traditioneel bekend staande sporten als tennis, cricket, rugby, american football, ijs- en veldhockey met hun tijd meegaan, wordt het dan niet eens tijd dat het belletje bij de voetbalregenten gaat rinkelen?
Opvallend
Misschien kunnen die heren van de toegevoegde waarde worden overtuigd door beelden uit de hockeywedstrijd Spanje - Nederland van afgelopen zaterdag. In de Champions Trophy mag door de teams één keer (zolang het team gelijk heeft, wordt dit verzoek verlengd) via de video-umpire een arbitrale beslissing worden aangevochten. Mede door het terugdraaien van een reeds genomen beslissing behaalde Oranje de overwinning. Er werd mij ook gevraagd of het voor een scheidsrechter niet erg is als de videoscheidsrechter hem overruled. Natuurlijk niet, het zal even wennen zijn maar een beter hulpmiddel kun je jezelf als scheidsrechter niet wensen.
En een scheidsrechter valt toch wel op. Die mag, zo las ik deze week in Voetbal International, volgens Bas Nijhuis zelfs best opvallen. Daar is inderdaad niets mis mee. Als het de wedstrijd maar ten goede komt. Nijhuis vindt zichzelf geen grijze muis. Klopt ook. Maar waarom, zoals hoofdredacteur Derksen in zijn maandagavondshow schamper meldde, moest zijn verhaal dan toch weer eerst door die Zeister propagandamachine?
Wordt het niet eens tijd dat die controlfreakerige angsthazen aldaar scheidsrechters eens hun eigen ongecensureerde verhaal, zonder aangekondigde sancties, laten vertellen? Leg de interviews van de huidige lichting maar eens naast elkaar. Dan begrijpt u steeds beter waarom oud-commissielid Jacques d'Ancona ooit de term grijze stoeptegels introduceerde. Dat Nijhuis - inclusief de censor- geen historisch besef heeft (hij weet niet dat sinds 1990, bij WK's en Champions League-wedstrijden, al minimaal zestien camera's worden gebruikt) neem ik hem niet echt kwalijk, maar ik moest wel even achter mijn oren krabben toen hij als grootste talent van het Nederlands scheidsrechterskorps werd opgevoerd die dit seizoen zijn definitieve doorbraak beleeft.
Overgang
Hij floot zijn laatste vier wedstrijden en gisteren ADO Den Haag - Feyenoord absoluut naar behoren, maar kun je nog van een talent spreken als die al meer dan vijf jaar ervaring in het betaald voetbal heeft opgedaan? Ook heb ik de cijfers die in hetzelfde weekblad worden gegeven nog even nageslagen. Nijhuis scoorde, voor zijn eerste zes wedstrijden, dit seizoen achtereenvolgens een 5, 8 (in de Jupiler League), 4, 6, 5 en 6, een cijferlijst waarmee een VMBO- of HAVO-leerling echt niet naar een hogere klas wordt bevorderd.
Ik gun Nijhuis en zijn jonge collega's een gouden toekomst, mede omdat het niveau van het Nederlands betaald voetbal daar een -broodnodige- kwaliteitsinjectie van kan krijgen. Maar wanneer laat die jonge groep eindelijk eens zien dat zij meer kwaliteit brengen dan bijvoorbeeld Roelof Luinge, waardoor zij het op allerlei manieren gemanipuleerde verjongingsbeleid in de arbitrage van het faillissement kunnen redden. Maar ja, zolang Patricia Paay in haar derde jeugd de Playboy nog haalt, Vader Abraham op zijn 74e nog een Songfestivallied mag schrijven, zo lijkt er voor Luinge ook nog geen echte concurrent of opvolger te zijn.
Klik hier voor informatie over de auteur.
