Ik was blij dat de afstandsbediening binnen handbereik lag en met regelmaat naar programma's als De Nationale Bijbelquiz en Taalmeester kon schakelen. Hoe komt een zender als RTL7 er eigenlijk bij om in deze fase zoveel tijd te gunnen aan door velen niet serieus genomen wedstrijden? Als een aantal trainers vooraf zegt dat de competitie of aanstaande periodetitel veel belangrijker is, als een groot aantal vedettes rust wordt gegund, als trainers roepen dat de beker de kortste weg naar Europees voetbal is, maar dat de elftallen onder hun leiding nog nooit vier wedstrijden op rij hebben gewonnen? Als in dezelfde bekerronde de competitiedirecteur vaststelt dat één van de twee teams (Feyenoord) op weg naar de Klassieker twee dagen eerder dan de concurrent (Ajax) zijn wedstrijd mag afwerken, waardoor de hoofdstedelijken inmiddels wel weten waarom het tijdens een cupduel in Dordt steeds later wordt. Omdat veel topteams bekerwedstrijden totaal niet serieus benaderen, is het niet verwonderlijk dat de meeste bekerwedstrijden voor matig gevulde tribunes en in een sfeerloze ambiance worden afgewerkt.
Wat dit betreft zijn de toeschouwersaantallen -niet beïnvloed door vijf-euro acties- altijd een goede graadmeter, omdat voetbalpubliek zich nu eenmaal niet laat bedotten. De bekerloting was qua spanning eigenlijk het hoogtepunt van de cupweek, maar zal door het nachtelijk tijdstip door weinigen zijn gevolgd. Dat de WHC-voorzitter -zijn amateurclub ontvangt Ajax in de volgende ronde- aangaf dat hij liever een uitwedstrijd had geloot om 'het gedoe met veiligheid en lichtinstallatie' te ontlopen, geeft aan dat deelname van amateurclubs de serieuze status van het KNVB Beker-toernooi niet verhoogt. Nee, op deze manier wordt die beker -helaas- nooit een serieuze bezigheid.
Therapie
Net zo min serieus te nemen als die uitwisseling tussen Belgische en Nederlandse scheidsrechters. Oftewel, het plan om scheidsrechters ervaring op te laten doen in een andere competitie. Dit weekend zag ik de Belg Frank de Bleeckere in Eindhoven opdraven terwijl hij bijna twee jaar geleden nog de Klassieker Feyenoord-Ajax leidde. Het lijkt erop dat het project -zonder enige toegevoegde waarde- nu wordt gebruikt om scheidsrechters die midweeks een Champions League-wedstrijd (lees Real Madrid-AC Milan) ruïneren via de burencompetitie op therapeutische wijze terug te brengen. Ik zie in ieder geval geen andere reden waarom de Belgische 'topscheidsrechter' voor een wedstrijd als PSV-Vitesse de grens moest oversteken.
Want zo'n wedstrijd had ook door 60 procent van ons nationale korps, zeker nu een aantal arbiters de laatste weken zijn verantwoordelijkheid in het geven van rode kaarten durft te nemen, geleid kunnen worden.
Controle
Het lijkt duidelijk dat het toernooi om de KNVB Beker en het arbitragebeleid in het slop zitten. Maar wat te denken van het gehele betaald voetbal? Als de helft van de inhoud van het gedetailleerde interview, dat deze week in Voetbal International werd gepubliceerd, al klopt kunnen we beter snel ophouden. In de week dat AZ verder moest zonder Scheringa en RKC Waalwijk wankelde, werd bekend gemaakt dat het betaalde voetbal in Nederland failliet is en dat er zeker tien clubs onder curatele staan van de KNVB. De Zeister rekenmeester Ron Francis mocht op vijf pagina's uitleggen waarom het in het Nederlands betaald voetbal financieel zo slecht gaat en gaf als een Idols-jurylid hier en daar wat pluimen en oorvegen weg. Na de afgang in de licentiezaak met Fortuna Sittard is de KNVB volgens het financieel brein een stuk scherper geworden en het gejammer van de clubs meer dan zat. Clubs worden op wel veertig punten gecontroleerd, maar er zullen desondanks in de nabije toekomst nog meer clubs in de problemen komen. BVO's blijken geen open kaart te spelen en houden er soms wel vier verschillende boekhoudingen op na. Een paar clubs is naar KNVB-normen kerngezond. Heracles Almelo, Excelsior en FC Volendam zijn daarbij voorbeelden van clubs die het uitstekend doen. Daarnaast sloeg hij zich en passant op de borst dat er sinds zijn aantreden nog geen club was omgevallen en liet voor alle duidelijkheid nog even fijntjes weten dat de KNVB niet verantwoordelijk voor de huidige financiële malaise is. Ik heb nog gezocht naar de aanbevelingen van de Zeister Wouter Bos om het betaald voetbal van een financieel faillissement te redden. Helaas kwam ik niet meer tegen dan het plan om een scholingsdag voor clubs te organiseren en rigoureuze maatregelen die bestaan uit het openbaar maken van welke club in welke categorie zit (daar zullen ze van schrikken) en het uitdelen van boetes.
Abacus
Geen hand in eigen boezem en opbiechten dat KNVB en ECV niet in staat blijken de continuïteit van de competitie te waarborgen. Zal deze abacus er ooit aan gedacht hebben dat zijn voorbeeld(ige) clubs een laag ambitieniveau hebben en al blij zijn dat zij voorlopig kunnen voortbestaan? En die boetes? Is dat niet contraproductief? Clubs die het financieel al moeilijk hebben nog meer geld afhandig maken. Zijn opvoedkundige maatregelen als puntenaftrek niet doelmatiger? En weet hij niet dat een goede herder zijn schapen wel scheert, maar niet vilt? En wederom geen woord over de nieuwe Topklasse die in de nabije toekomst voor een aanzienlijk grotere chaos gaat zorgen. Trouwens, als de KNVB zich toch niet mede verantwoordelijk voor de penibele positie van de clubs acht, waar bemoeien ze zich dan eigenlijk mee? Lijkt mij gezien de aangedragen aanbevelingen maar beter ook!
