Samen met wat adviseurs schijnt hij een model te hebben ontwikkeld waardoor vanaf 2012 clubs met een negatieve jaarrekening niet meer op Europees niveau mogen meevoetballen. De voormalige Franse vedette van zwartgeld kampioen Saint-Étienne snapt opeens niets meer van de manier waarop momenteel topvoetbal wordt gespeeld. Hij vindt de miljoenenschulden van clubs als Real Madrid en AC Milan eigenlijk te gek voor woorden, terwijl die bedragen nog steeds gewoon keurig door banken of privépersonen worden afgedekt. Bovendien is het niet eerlijk richting verenigingen die hun financiële huishouding volgens Platini wel op orde hebben. Het is net alsof ik de stem van Calimero weer hoor. De financiële controle over clubs moest maar eens helemaal in handen van de UEFA komen te liggen. Weten ze daar in Zwitserland dan nog steeds niet dat hoe meer regels er komen, hoe groter de chaos wordt? Een paar dagen na zijn preek lijkt de UEFA-preses het probleem alweer voor een paar jaar te hebben weggeparkeerd door de verantwoordelijkheid in handen van anderen te leggen.
Zwaargewicht
De Belgische ex-premier Jean-Luc de Haene werd onder een laagje stof vandaan gehaald om de nieuwe Financial Fair Play-commissie aan te sturen. Een politiek zwaargewicht dat naast publiciteit ook nog van voetbal houdt en erom bekend staat dat hij het credo 'geen commentaar' hoog in het vaandel heeft staan. Hij houdt van voetbal, heeft een politiek Europees netwerk en komt uit een klein onafhankelijk land. De Belg voldeed dus precies aan het opgestelde profiel. De Haene vond in het verleden zelfs dat een nederlaag van zijn Club Brugge erger was dan een val van het Belgisch parlement. Wat willen we nog meer? Een politicus die financieel beleid moet controleren. Als dat maar goed gaat. Als ik denk aan zijn Nederlandse collega's die ons land voor ruim 350 miljard in de rode cijfers hebben laten lopen, zijn juist politici geen schoolvoorbeeld van bekwame rekenmeesters die reeds lang voor hun aanstaand aftreden weten dat zij hun land in faillissement achter zullen laten. En denken mannen als Platini en De Haene nu echt dat miljardairs als Roman Abramovich, Florentino Pérez, Massimo Moratti, Silvio Berlusconi, Mansour bin Zayed al Nahyan, Joan Laporta en de Amerikaanse vrije jongens Michael Glazer, Tom Stichs en George Gilett - de bezitters van de grootste clubs in het Europees voetbal (welke gewoon vrije ondernemingen zijn) - zich nu echt de les laten lezen door een oud-voetballer of bejaarde politicus? Natuurlijk niet. Die vrije jongens werken heel simpel. Wie betaalt, bepaalt. Zij willen met hun speeltjes best aan de Champions League meedoen, maar dan zonder opgelegde financiële beperkingen.
Schipperslatijn
Die moderne Dagobert Ducks dulden geen tegenspraak, inmenging of betutteling. Anders beleggen zij gewoon ergens op een zonnig plekje in de Middellandse Zee, op één van hun luxueuze privéjachten, een vergadering waar de grote clubs zich van de UEFA zullen afscheiden en stampen ze binnen een uurtje een eigen rondtrekkend Europese topcompetitiecircus uit de grond. De Champions League met clubs als FC Zürich, Maccabi Haifa, Rubin Kazan, Apoel Nicosia, Debreceni VCS en Unirea Urziceni als nieuwe trekpleisters achterlatend. Het lijkt mij stug dat die nieuwe Financial Fair Play-commissie topclubs met hoge schuldenlast en een buitengewoon uitgavenpatroon in de toekomst durft aan te pakken, aansluitend tot uitsluiting durft over te gaan en daarmee gelijk het toernooi van zijn broodnodige kwaliteit berooft.
Laat de UEFA zich nu eens niet zo druk maken over de financiële posities van clubs (daar zijn zij niet eens verantwoordelijk voor) maar zich meer inzetten voor veranderingen die het spel (nog) aantrekkelijker maken. Want juist daar is veel winst te boeken. Dan moeten de wijze heren wel met andere experimenten komen dan het inzetten van die vijfde en zesde officials. De proef die donderdag in de Europa League werd gestart was toch gewoon lachwekkend? Want wat voegen die extra officials nu werkelijk toe? Verder dan wat extra werkgelegenheid en reiskosten: weinig tot niets.
Nieuw project
In Heerenveen discussiëren ze nog steeds over een bal wel of niet over de doellijn. In Bilbao zijn ze nog steeds niet uitgelachen over een gegeven strafschop na een vijfsterren-schwalbe, die zelfs door drie arbiters niet juist werd waargenomen. Maarten Stekelenburg en collega-doelmannen slapen nog steeds slecht door hun schrikreacties, omdat die doellijnofficials met regelmaat als een dief in de nacht bij de tweede paal opdoken. Alle scheidsrechters lopen door de nieuwe instructies met betrekking tot positiekiezen nog steeds gedesoriënteerd rond. En kreeg de scheidsrechter - zoals bij Sparta Praag - PSV - eindelijk een keer advies dat er in het strafschopgebied werd geduwd of getrokken, begrepen weinigen dat dit een Eindhovense strafschop opleverde, omdat veel andere arbiters Danko Lazovic (hij leek wel een wild rodeopaard op die doellijn) juist hadden bestraft voor het trappen naar een tegenstander. Voor mij werd duidelijk dat de verandering geen verbetering is en die extra officials niets meer dan figuranten waren in matige voorstellingen (met FC Twente als uitzondering). Die extra vijfde en zesde heren lijken vooralsnog een leuk nieuw kleedkamerproject voor mannentester Heleen van Royen.
Klik hier voor meer informatie over de auteur.
