Daarmee reageert oud-scheidsrechter Mario van der Ende, die elke maandag op de website van ELF Voetbal een column publiceert, op de beschuldiging van Roelof Luinge. Die maakte de voormalige scheidsrechter in een interview uit voor 'een teleurgestelde man', als reactie op het feit dat Van der Ende constateerde dat Luinge zelf om zijn eigen afscheidswedstrijden had gevraagd bij de KNVB.
Van der Ende vervolgt. "Ik ben inderdaad teleurgesteld, maar tegelijk ook zeer verbaasd. Want laten we eerlijk zijn. Hoe kan het anno 2010 dat (nota bene neutrale) scheidsrechters bij een professionele voetbalorganisatie verzoeken kunnen indienen welke wedstrijden zij willen leiden? Het is toch geen karaoke- of verzoekplatenprogramma? En waarom krijgt de scheidsrechter in zijn laatste wedstrijd eigenlijk nog een waarnemer toegewezen? Het geeft maar weer eens aan dat in de arbitrage de klok al dertig, veertig jaar stilstaat. In die tijd kregen scheidsrechters die vanwege hun leeftijd afscheid namen, en die een waardig representant van de voetbalbond waren geweest met regelmaat de Bekerfinale toegewezen. Dat had dus niets met kwaliteit te maken."
"En als wij de heer Kesler moeten geloven is dit nog steeds zo. Want hoe kun je nu een Bekerfinale toewijzen aan een scheidsrechter die op de huidige KNVB-ranglijst maar liefst tien beter presterende collega's boven zich weet? Ik hoop van harte dat Luinge (voor mij nog steeds in de huidige Top-3) vanavond een dijk van een wedstrijd fluit en dat hij bij het ophalen van zijn medaille zijn directeur nog een keer goed in de ogen kijkt, voordat Roelof aan zijn jarenlange afscheidstoernee kan beginnen."
